Ставлю под сомнение выкладки Эйнштейна, относительно скорости света)) ) Ваше мнение о моей теории?

Неплохо написано. Даже до парадокса Ольберса (почему небо темное? ) самостоятельно додумался.
Конечно, во многом напоминает "Письмо к ученому соседу", но по крайней мере человек умеет думать и достаточно понятно излагать мысли - хотя и с багажом научных знаний начала девятнадцатого века.

Интересная практика - называть теорией любую бредятину.
Теория - это прежде всего математический аппарат, объясняющий существующие явления и предсказывающий новые, которые можно экспериментально зафиксировать.
Выдумки и домыслы человека безграмотного теорией могут представляться только ему самому.

По сути - сами рассуждения не имеют отношения ни к выкладкам Эйнштейна, ни к основаниям специальной теории относительности, ни вообще к физике.
По пунктам:

> Но вряд ли кто-либо сможет утверждать, что свет вечен.
Этого никто и не утверждает и это никак не относится к "выкладкам Эйнштейна".

> И свет рассеется, так же как и от свечи. Пропадет вовсе. А не улетит, куда то в бесконечность.
А что такое рассеяться, если не улететь в бесконечность? Свет существует до того момента, пока не поглотится каким-либо телом. Если препятствий на его пути не будет, он улетит в бесконечность.

> Поэтому я смею утверждать, что никто и ни что не может двигаться выше скорости света.
Как связан этот вывод с предыдущими положениями и в чём он противоречит теории относительности?

> Если что либо замедлить, до минус скорости света. То не должно ли это затвердеть до абсолюта?
Замедлять что-либо можно только до нулевой скорости. К тому же, в выражение для энергии входит квадрат скорости, так что знак не важен - результат один.

Других более-менее осмысленных утверждений в тексте не встречается, кроме некоторого подобия парадокса Ольберса, за что, конечно, автору респект, но больше 1 всё равно не тянет.

Теория что-то утвержадает, постулирует и предлагает какие-то формулы для проверки. На то она и теория. Общие рассуждалки - это никакая ни теория. Как говорили классики: "Жениться тебе пора... ", если подобные мысли голову посещают. Женишься - потеребуется больше денег на семью и детей. Может устроишься в физическую лабораторию подсобным рабочим, а может GPS приемники научишься ремонитровать и настраивать. Практика пробудит настоящую мысль, а не схоластические рассуждения.

фактически, ты рекламируешь придурка энштейна
теория дарвина, теория энштейна, теория фотосинтеза,.. .
теория, она и есть теория, лабуда бездоказательная, навязываемая насильно не только ученикам и студентам
но и нам ТОБОЮ ЗДЕСЬ

>> Поэтому считаю, что и эта моя мысль имеет право на существование, по той простой причине что – А ВДРУГ?
>> Но большее уважение я питаю к практикам. Считаю что они ближе к истине. Может и мою теорию они смогут, как-то проверить. >> И доказать, либо опровергнуть

Скорость света постоянна и везде одинакова - доказано.
Если вы считаете, что теории строятся чисто на домыслах и никогда не проверяются на практике, то сильно ошибаетесь. В принципе, типичная ошибка тех, кто плохо учился в школе и все научные новости узнает из фильмов на СТС или жёлтых газетёнок.
А вот, например, один из прямых замеров скорости света: ссылка.
Так что вашу точку зрения можно считать закрытой.
Не говоря о том, что я вами написанное с трудом понял. В том числе и из-за жутко низкой грамотности.

Могу Вас порадовать: Эйнштейн ни каких выкладок на счёт скорости света не делал. А в его формулах стоит константа, которая не имеет ничего общего с физической скоростью света. Это константа просто названа "Скорость света". Это вообще-то надо знать безграмотным отвечающим. И всяким безграмотным типа Булата - вещающего, что что-то там доказано. Доказано только для скорости света в две стороны одновременно - то есть средней скорости света, а какая она там в одну сторону - неизвестно. Просто постулатом введена одинаковость во все стороны.

Называть предложенный текст "теорией" как-то слишком громко.. . скорее, " рассуждения дилетанта по поводу ОТО") Видите ли, Ворон, прежде, чем подвергать сомнению что бы то ни было, надо в этом мало-мальски разобираться, судя по тексту, об ОТО у Вас весьма смутное представление, отсюда и "отрицательная скорость света", да и все остальное тоже. Разбирать подробно нет смысла - жизнь и без того коротка - и бессмысленна.
ПС 5 баллов за пытливый ум. все же ставлю))

Ответил на мейл. Сюда не влезло))

Ну так источник же света прекратит существование, а сам фотон до тех пор, пока не поглотится - нет (а при поглощении фотон как раз полностью теряет скорость, а соответственно и массу - т. к. масса покоя у него 0).

Специально дочитал этот бред. Иногда и ахинея на пользу. Буду краток, как говорит ещё один теоретик-пиZдабол. Во первых, ава сама за себя говорит: самонапыщенный болван. Во вторых, если хочешь провести адекватную дискуссию, выбрал бы себе ресурс по-интеллектуальнее, тот же LiveJournal, например. Ну и на последок, если-бы ты хоть немного разбирался в той же лженауке, как ты говоришь, то понимал, что свет, как ты выражаешься, это не что иное, как волна, электромагнитная волна, луч, если тебе так понятливее. И сачком её не словишь. У неё(волны) есть скорость, потому что излучение, но нет тела, хоть и материя. По этому в стеклянную комнату легче загнать пъяного дебила и он там останется, а луч света нет. Потому что - импульс.
У меня однокласник, полурослик, как говорится - метр с кепкой, женился на девушке выше меня, ( а у меня рост 186 см). Это, если человеку что-то не хватает, он ищет некую компенсацию, даже на подсознательном уровне. Если человеку не хватает мозгов, самореализации в жизни, он ищет свободные уши и хает людей, которые чего-то добились в этой жизни.

А если мерность пространства равна 7,
то все опять меняется.

а чё нам выкладки? нужен работающий образец

Вы потрясли храм науки до основания. Бегом за нобелевкой, блджад!

Бред.
Особенно доставило )))
замедлить до минус скорости света - это вообще как?

Ps
Кстати говорят телепаты общаются между собой сигналами (читают мысли) с бесконечной скоростью,
т. е. инфа передается мгновенно, а не доходит до них со скорость света.