Естественные науки

Ваше мнение по поводу теорий разгадки гравитации?

Правильно я понимаю, что к настоящему времени есть 2 основные теории по объяснению гравитации:
1. Теория Эйнштейна, которая еще не дошла формулировки гравитации
2. Теория эфира (эфиродинамика), которая разъясняет гравитацию, но официально не признана

В большинстве, оба теории друг-другу противоречат
Есть две теории 1-классическая теория тяготения Ньютона и 2 основная - Общая теория относительности Эйнштейна
Volk Odino4Ka
Volk Odino4Ka
20 437
Лучший ответ
Ludmila K классическая теория тяготения Ньютона ОПИСЫВАЕТ гравитацию - но в нималой степени её НЕ ОБЪЯСНЯЕТ. Это ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКАЯ теория... если вы понимаете значение таких слов, конечно....
Эйнштейн не занимался природой гравитации.
Эфир - это вообще не теория, и даже не гипотеза. Это фантазирование, т. е. чистая литература.
Жумабай Бустанов Он занимался природой гравитации пытаясь объяснить ее инерцией. Тщетно
К настоящему времени есть одна теория гравитации (общая теория относительности), которая подтверждается любыми опытами.
Никакой теории эфира (эфиродинамики) нет. Если не называть "теорией" любую писанину.
Артём Чугунов
Артём Чугунов
83 370
Сергей Неустроев А в какой среде распространяются волны?
Вы неправильно понимаете. Точнее, вы не понимаете ничего.
Теория гравитации одна, это теория Эйнштейна.
Amir Fabregas
Amir Fabregas
62 141
Жумабай Бустанов Не физик зачем херню писать
Всё намного проще!
Бог - Летающий Макаронный Монстр притягивает нас чтобы мы не упали с Земли в космический вакуум.
Противоречат?... да я бы не сказал.

Видишь ли, если предположить что настоящей материей являются лептоны
которые образуют некий кристалл,
а барионы это дыры в этом кристалле,
то вот в таком случае все встает на свои места.

Любое массивное тело это дырка в которой летает туда сюда лептон, как правило позитрон,
и своей энергией удерживает дырку от схлопывания. Электрон тоже летает где то рядом удерживаемый кулоновскими силами. Вот вам и модель атома.

Естественно что давление которое лептон оказывает на стенки своей каверны деформирует окружающую решетку, уплотняет её.
Больше масса, больше плотность вытесненного барионами кристалла.

Свет, это волна в лептонном кристалле.
Скорость волны зависит от плотности кристалла, поэтому скорость света вблизи массы падает, волну перекашиваетт, луч искривляется.

В каждый отдельный момент времени свет это движение частиц эфирного кристалла, но каждый раз лептон упруго передает свой импульс и остается в своей ячейке, а волна движется дальше и поэтому скорость света всегда постоянна с какой бы скоростью не двигался объект его породивший. Но в микромире все таки фотон это частица... просто каждый раз из других лептонов.
А скорость волны зависит от плотности кристалла, от того на сколько сильно натянуты кулоновские силы внутри него.

Любая масса по сути это колебания в том же кристалле.
Каждая частица это так или иначе это движение в кристалле, то есть волна.
А волна, как мы уже выяснили раньше, отклоняется в сторону массы, туда где плотность кристалла больше. Значит любая масса должна в процессе своего танца перемещаться в сторону другой массы.
И если любое тело это возмущения кристалла, то конечно же эти возмущения не могут двигаться быстро, потому что возникает кавитация и рождаются новые каверны, новые частицы.
В общем наверное тут мало места чтобы развернуть всю теорию, я описал только основу, очень путано, к тому же без формул... получается полнейший бред, но только этот бред объясняет все.

Как видишь в этой теории есть эфир... но нет иной материи кроме эфира.
Вся материя это возмущение изначального эфира.

Можем ли мы как то замерить движение эфира если и мы, и наши измерительные приборы по сути всего лишь возмущения эфира?

Кстати, в этой теории красное смещение это рассеяние энергии в эфире, а следовательно ни какого расширения нет, и большого взрыва ни когда не было.

В этой теории черные дыры и вправду дыры, а поэтому испаряются рождая колебания высоких энергий.
Эти волны постепенно гасятся, становятся нормальным веществом, потом теплом и рано или поздно опять поглощаются эфиром. Так что ни какой тепловой смерти ни когда не будет.

Любой атом рано или поздно как и черная дыра должен испариться и родить колебания высокой энергии, потом отдав часть энергии эфиру снова стать материей, слиться с другой материей и опять испариться.

Мир вечен.
Tatianka*
Tatianka*
16 216
Ludmila K Режкостный бред безграмотного индюка. Потрудись-ка уточнить термины сначала. К тому, что нормальные люди понимают под лептонами, электронами и т. п. твои бредни отношения не имеют.
Ну и до кучи - а ты можешь из предложенной "модели атома" РАССЧИТАТЬ СЕРИЮ БАЛЬМЕРА?
Нет? И не знаешь что это такое? - так ЗАТКНИСЬ
Не существует никакой теории эфира.
Сергей Неустроев Почему не существует? Есть даже специальный раздел, который преподается в ВУЗ-ах https://www.youtube.com/watch?v=0cKpgJCRnJk
а давай-те к практике перейдем
Руслан Агеев
Руслан Агеев
13 157
В жопе у тебя эфир
Пространство не может искривляться воздействием огромной массы .
А вот плотность материи заполняющей вакуум может уплотняться под воздействием
очень плотной массы .
Если-бы фотон не имел массы вообще то он пролетел бы перед чёрной дырой по абсолютно
прямой линии
но он увы огибает её .
Да и в общем вся теория относительности как и вся наука опирается на световую скорость .
А вот причина световой скорости не объяснена и уж тем более не доказана .
И что ?
Для вас ЭФИР всё ещё не существует ?
Сергей Неустроев Думаю, что если скорость света имеет определенную конечную скорость, то она должна распространяться в какой-то среде. Ну вот, ОТО не объясняет, почему скорость света конечна и определенна
Данила Знаменский Может хватит дурочка изображать? Более талантливых имитаторов идиотизм полно.
Александр Петровский Ни Теория Эйнштейна ни Теория эфира (эфиродинамика) не описывают то
что из себя представляет гравитация а точнее следствием чего именно она является .
Ludmila K Если вдумчиво прочитать твою РЕДКОСТНУЮ по глупости ХЕРНЮ - то ясно, что не существует
Поскольку с с самоуверенностью болвана пишешь эту ХЕРНЮ постоянно -
попробую объяснить дураку... надеюсь, что ещё не все мозги прокисли!

"Пространство не может искривляться воздействием огромной массы
- почему огромной? Почему не может? И что такое тогда - масса
.
А вот плотность материи заполняющей вакуум может уплотняться под воздействием - С КАКОЙ СТАТИ??? То есть ВВОДИШЬ притяжение (гравитацию) для объяснения природы гравитации??? Классная логика, достойная "учёного" ))))

Если-бы фотон не имел массы вообще то он пролетел бы перед чёрной дырой по абсолютно - ВЗДОР БЕЗГРАМОТНОГО ИНДЮКА. Это по Ньютону так. Да и то - что считать массой? Импульс-то у фотона есть!
Ludmila K Так что ДАЖЕ по Ньютону ( а Ньютон принципиально НЕ занимался природой гравитации) - свет ДОЛЖЕН огибать массу.

А что, ЭФИР доказывает световую скорость? И что означает это бессмысленный набор слов?

Ну и до кучи - гипотеза Ле Сажа - приводит СРАЗУ к очевидным противоречиям Как их разрешить - ты не знаешь. Но с упорством тупого индюка несёшь этот бред? Зачем?

И что ?
Для вас ЭФИР всё ещё не существует ?