теория большого взрыва. ваши мнения!

Другой теории происхождения Вселенной просто нет. Так что выбирать-то не приходится. Да, эта теория объясняет далеко не все, например, она может что-то объяснить только начиная с 10 в (-31) степени секунды после этого самого взрыва. Это конечно, очень маленький промежуток времени, но самый непонятный. Что-то сказать об этих первых мгновениях можно будет только после того, когда будет теория, которая разрешит все противоречии между квантовой теории и Общей Теорией Относительности.

Что касается теории пульсирующей вселенной из ответа Владимира Андреева, то эта теория не отвергает теорию Большого взрыва, а является просто одним из вариантов, который вытекает из Большого взрыва (вариантов, естественно, существует два - галактики будут вечно разлетаться или их скорость будет замедляться пока они не начнут, под действием гравитации вновь объединяться, что приведет к новому Большому взрыву) . Но оба варианта исходят из того, что 13,7 млрд. лет Большой взрыв положил начало нашей Вселенной.

В общем, теория Большого взрыва - вполне логичная теория, которая объясняет все наблюдаемые факты, дает внятную картину того, что происходило со Вселенной последние 13,7 млрд. лет, объясняет каким образом образовалась вся материя Вселенной из очень маленького и очень плотного сгустка энергии. Она правда не объясняет в какой форме была эта энергия, насколько она была маленькая и плотная, каким образом образовался этот сгусток энергии - будущего вещества и т. п.
Вариант пульсирующей Вселенной ответил бы на некоторые эти вопросы, но пока он не нашел подтверждения (все зависит от средней плотности вещества Вселенной, пока расчеты показывают, что плотности явно недостаточно для того, чтобы все галактики когда-нибудь собрались бы в одну точку (расчетная плотность в несколько сотен раз меньше необходимой для этого) , но предполагается существование темной материи, наличие которой во Вселенной сильно бы увеличило среднюю плотность вещества. Но пока вопрос о существовании и возможном количестве темной материи во Вселенной остается нерешенным, и гипотеза пульсирующей Вселенной остается только гипотезой, для которой пока не найдено достаточных оснований.

Говорят, вроде, даже Ватикан её признал. В лице покойного Папы. Такое единогласие между наукой и религией наблюдается не часто...

Принимаю в качестве рабочей!! !
Мир познаваем, но необъясним!!

Устарела, поскольку не объясняет причин большого взрыва, а также ничего не говорит о тех событиях, которые ему предшествовали. Более современной является теория пульсирующей вселенной, согласно которой разлёт галактик сменяется их сближением, соединением вещества в единый агломерат. Характер взаимодействия составляющих этой гипермассы сделает её неустойчивой. Далее происходит новый большой взрыв, снова происходит разлёт галактик и т. д и т. п. бесконечное число раз.

Мнение такое: пока не доказан факт - это только предположение. Самое главное, чтобы он ( большой взрыв) не случился с нашей галактикой.