СТО противоречит теории большого взрыва? или есть какое-то пояснение?

Всем привет.

Если был большой взрыв, значит была точка начала нашей вселенной (центр). Значит нас "отправили в полёт" толчком в бесконечность. Значит каждый объект вселенной (кроме самого центра) получил некий импульс. Разность данных импульсов порождает скорость одного объекта относительно другого (ну это так, рассуждения в слух :) )

В общем идея в том, что если есть некий центр, точка покоя вселенной, то этот центр определяет скорость вращения тела, абсолютный импульс тела и т.д.

Другими словами, если такого центра нету, то почему существует разница между двумя явлениями:
1. Объект вращается вокруг точки
2. Точка вращается относительно неподвижного объекта

Это как с электроном и его магнитным полем... нету разницы, движется ли электрон в проводнике или объект относительно проводника с неподвижным электроном, на этот объект будет воздействовать магнитное поле электрона.

Так же должно быть и с любым другим видом взаимодействия, если теория относительности верна. Однако, спутники на геостационарной орбите говорят об обратном (в какую бы сторону не вращалась Земля или её ядро, значение лишь имеет абсолютная скорость спутника, которую можно определить по движению относительно других объектов вселенной). То есть не важно, что землянин видит висящий спутник, а со спутника видят, что Земля не вращается.. главное, что со спутника видят, что он летит относительно других объектов с определённой скоростью, что определяет его импульс, а изменение этого импульса определяет центробежную силу (ну то есть и саму силу инерции, которой и вызвана центробежная сила).

Как такие эффекты объясняет теория относительности, которая умеет рассматривать любые две системы отрезанными от общего мира. То есть всегда что-то относительно чего-то, потому всегда можно рассматривать 2 системы исключив любую другую из расчётов.