помогите понять теорию большого взрыва

1. По теории большого взрыва, начальный объем вселенной не был протоном. Во-первых, про размер протона как квантового объекта говорить бессмысленно, а во-вторых, теория большого взрыва не есть квантовой теорией.
2. По теории большого взрыва, взрыва как раз-то и не было.
3. Теория Большого взрыва не говорит, почему произошло расширение вселенной, так как не есть квантовой теорией, и неспособна описать физику начального состояния. Она, вкупе с некоторыми другими моделями, дополняющими ее (модель горячей вселенной) , описывает непосредственно как происходило само расширение.

Вопросом "почему" занимаются квантовые теории гравитации и КТП в общем.
По М-теории, расширение произошло произошло в результате слабого взаимодействия двух бран.
По петлевой квантовой гравитации, расширение произошло как результат возбужденного состояния суперпозиции спиновой сети. По КТП, причиной расширения стало возбужденное состояние вакуума из-за ненулевых флуктуаций полей и последующее туннелирование в состояние с меньшей энергией.
Этим всем, кстати, и объясняется, откуда энергия.

По теории большого взрыва не было никаких протонов.
Вообще ничего не было, кроме колебаний какого-то неизвестного поля.
Вселенная возникла из ничего и стала расширяться с большой скоростью (и до сих пор продолжает) , что и называется большим взрывом.

Ну нужно этого понимать-это бред. Приведи хоть один пример из жизни где взрывом что то создалось а не разрушилось

В этом никто не понимает даже Фридман и де Ситер. А Энштейн вообще запутался.

Хочешь понять теорию большого взрыва - легко. Поступаешь в университет на физическую специальность, причём не на какую-нибудь типо применение физики при расчётах оптимального строения канализационных труб, а на теоретическую физику, тогда всё станет очевидно и поянтно.