Ваше мнение о теории струн. Бред и только?

Что Вы хотите прочитать? Что людям нравится или не нравится теория? Неважно, нравится она им или нет, но пока теория струн не станет фальсифицируемой, можно будет сколько угодно относиться к ней как к бреду или как к гениальности - ничего это не изменит.
Ниже я приведу свое мнение насчет нее через теоретические выкладки.

Постулаты теории струн
1. Фундаментальная теория не есть обычной Пуанкаре-инвариантной локальной теорией поля.
2. Фундаментальные возбуждения как о протяженных объектах. Эти объекты включают одномерные возбуждения и двухмерные мембраноподобные возбуждения.
3. Дуальность: одномерные возбуждения интерпретируются как кванты электрического потока неабелевой калибровочной теории, возбуждения больших размерностей - как дуальные структуры в виде параметров электрических и магнитных потоков больших размерностей.
В Теории струн использовались два постулата теории возмущений:
1. Пространство-время гладко до сколько угодно малых масштабов, поэтому существуют линеаризованные излучения для сколь угодно малого размера волны.
2. Локальная симметрия Лоренца есть симметричной флуктуациям возле квантового состояния, которое соответствует пространству Минковского, для сколь угодно малого размера волны.
Поэтому теория гравитации в Теории струн обязана включать гравитоны как квант гравитационного поля, обязательным условием непротиворечивости есть существование высших размерностей и суперсимметрии, и пространство-время в ней классическое.
Струны и разнообразие элементарных частиц
Параметры струн определяются характером колебательного мода. Свободная струна несет бесконечное число колебательных модов, совокупность которых называется супермультиплетом. Супермультиплет основного состояния струны - безмассовый, возбужденного состояния - массивный. Самые низкие гармоники (колебательные моды) струн могут соответствовать только безмассовой частице.
Безмассовые супермультиплеты содержат гравитоны, калибровочные бозоны, скалярные и спинорные частицы и их суперпартнеров.
Тип струны определяет характер частицы. Струна может быть открытой и замкнутой. Если струна открыта, то на ее концах могут быть заряды, обусловливающие калибровочные поля. То есть, осцилляции таких струн с супермультиплетом основного состояния отвечают калибровочным безмассовым бозонам (фотоны, глюоны) . Если струна замкнута, то ее осцилляции с супермультиплетом основного состояния соответствуют гравитону.
Массивные частицы получаются при слабом взаимодействии между струнами, при которых супермультиплет переходит в возбужденное состояние.
Вообще говоря, гравитация в теории суперструн вытекает из факта существования калибровочных взаимодействий. Вот так и объединили фундаментальные взаимодействия в этой теории.
Теория струн и сингулярности ЧД
В пространстве состояний теории, включающей суперсимметрию, есть состояние с нарушенными суперсимметрическими преобразованиями (1). Но число суперсимметрий вдвое больше размерности спиноров в области (1) остается ненарушенным. Эти состояния называются BPS-состояниями. Одной из их характеристик есть равенство обобщенных электромагнитных зарядов массе. Для компактификаций с d = [3;5] (плоскими направлениями) есть BPS-состояния, включающие браны, имеющие массы, заряды и собственные моменты вращения (2), что и ЧД в d измерениях. Число BPS состояний в данном случае равно экспоненте от энтропии для соответственной ЧД.
Если еще и в условия BPS-состояния (2) внести возмущения для получения условий, стремящихся к экстремальным, и построить статистические распределения, то можно воспроизвести спектр излучения Хокинга.
Итого
1. Пертурбативная перенормировка - зависимость от фона. (-)
2. Суперсимметрия - проблема ландшафта. (-)
3. Микромасштабы и привязка к Вселенной - ни одного проверяемого предсказания. (-)
4. Объединение фундаментальных взаимодействий. (+)
5. Энтропия Черных дыр. (+)

И Вы здесь что-то поняли?

Теория струн - это физическая теория, в основе которой лежит чудовищно сложный математический аппарат (возможно, и поэтому теорию струн многие физики просто.. . не признают) .
Однако несмотря на математическую строгость и целостность теории струн, до сих пор нет достоверной экспериментальной проверки этой теории.

Вы, собственно, с какими положениями не согласны?