Теория струн и теория большого взрыва.

да ничё ты не понимаешь... Джон Сноу...))))

Я тоже не понимаю...
Но есть ведь отличия - Теория Большого Взрыва - именно теория, она неплохо доказана, расчёты по ней неплохо совпадают с измерениями. Например изотопного состава.
А вот "Теория" Струн - несколько плохо согласованных гипотез, не доведённых до мало-мальски корректных результатов....

Все это не теории, а одни лишь гипотезы, фантазии и фантастика.
Но, слава фантазерам!

А Вы-то, что здесь хотели услышать?

ну если своим словами, то "теория струн" это антагонистический дискредитизм, ограниченный минимально допустимой интерполяцией образа, когда конституент доминанты квазитенденциально универсален

Любая теория - это уравнения на доске, а не болтовня.
И без уравнений тут нечего обсуждать

Теория большого взрыва говорит как раз не о взрыве. Взрыв в ней всего лишь одно из проявлений. Её еще как то на пальцах можно объяснить. С диким количеством необъясненной информации.
А вот теорию струн объяснить на пальцах почти нереально. Ее то и не на пальцах объяснить хоть сколько нибудь внятно почти нереально. Если человек которому ты объясняешь не ниже кандидата наук по физике. Проблема еще более усугубляется тем, что теорий этих чертова уйма. И все они выглядят неплохо. Но все где то упираются в то, что не сходятся с реальностью
Если кратко суть вот в чем. Существует хорошо известная всем теория относительности. Специальная и общая. Очень полезная и тысячу раз проверенная на практике теория. Давшая нам атомную бомбу и кучу других сверкрутых устройств, которые без этой теории больше никак не объясняются. А есть квантовая теория. Которая нам дала почти всю электронику. Которая тоже никак иначе не объясняется. Обе теории однозначно верные. Но есть одна загвоздка. Они друг с другом не сочетаются ну вообще никак.
Долгое время пытались их помирить между собой. И в ходе таких попыток внезапно обнаружили, что ряд важнейших свойств фундаментальных взаимодействий запросто описывается формулами, которыми обычно описывали колебания струн. И если предположить, что те частицы и траектории их движения это не частицы, а струны и колебания в них, то многое объясняется. И при дальнейшем рассмотрении этой казалось бы идиотской идеи выяснилось, что этим объясняется еще целый ряд несостыковок. Казалось бы все великолепно... Но проблема в том, что из этого предположения вытекает еще больше косяков. В результате которых теория все усложняется. Струны уже не трехмерные, а существуют в целой куче измерений. От 9 до 13. Короче в этой теории сам черт ногу сломит и до какого то хотя бы более-менее внятного результата еще как до луны.