Естественные науки
Когда обещают точно сообщить бозон ли Хиггса ученые нашли?
На Теватроне не проверят, он выведен из эксплуатации. А на БАК, надеются, примерно через год.
рекламная шумиха потребовалась для придания некоей научности уже произведенному распилу выделенных денег
типа вот мол ПОЧТИ НАШЛИ
но только вот сумеет ли начальство поверить в эту галиматью, чтобы выделить новые деньги?
типа вот мол ПОЧТИ НАШЛИ
но только вот сумеет ли начальство поверить в эту галиматью, чтобы выделить новые деньги?
Точно мы не знаем, круглая ли Земля, только с вероятностью 0,99999999999999999999999999999999999999999999999999.
А результаты эксперимента считаются надежными не раньше, чем его подтвердят в другой лаборатории. Так что еще на Теватроне проверят.
А результаты эксперимента считаются надежными не раньше, чем его подтвердят в другой лаборатории. Так что еще на Теватроне проверят.
Я уже писал, что они объединили четыре статистики по четырём видам распада бозона Хиггса.
Каждый вид распада, его ещё называют на Коллайдере - "канал" , имеет свои пики, которые имеют свою статистическую значимость. Все пики на всех каналах не были статистически значимыми, то есть они могли быть, а могло их на самом деле не быть и всё это шум.
Чтобы увеличить статистику и показать миру свою нужность и добиться дополнительных субсидий сложили все четыре статистики. Случайно три пика совпали. Тогда по формуле - при увеличении числа данных в сигмах статистическая значимость резко выросла. И пик стал статистически значимым. Хотя в действительности такого пика могло и не быть, если бы эксперимент проводили честно и наращивали статистику в каждом канале до появления статистической значимости.
А раскроется это может и не скоро. Если уж на коллайдере её два года набирали и конца ещё не видно было, то на других ускорителях её могут лет 10 набирать, пока не обнаружат, что пика в этих каналах нет.
Каждый вид распада, его ещё называют на Коллайдере - "канал" , имеет свои пики, которые имеют свою статистическую значимость. Все пики на всех каналах не были статистически значимыми, то есть они могли быть, а могло их на самом деле не быть и всё это шум.
Чтобы увеличить статистику и показать миру свою нужность и добиться дополнительных субсидий сложили все четыре статистики. Случайно три пика совпали. Тогда по формуле - при увеличении числа данных в сигмах статистическая значимость резко выросла. И пик стал статистически значимым. Хотя в действительности такого пика могло и не быть, если бы эксперимент проводили честно и наращивали статистику в каждом канале до появления статистической значимости.
А раскроется это может и не скоро. Если уж на коллайдере её два года набирали и конца ещё не видно было, то на других ускорителях её могут лет 10 набирать, пока не обнаружат, что пика в этих каналах нет.
Кода обработают все статистические данные, наколенные на ускорителях
Похожие вопросы
- Недавно в Коми ученые нашли древнего тетрапода, предка наземных животных и человека, которого уже знали древние люди, (вн)
- Что с Бозоном Хигса? Его уже нашли? =) Если он реально существует, человек сможет влиять на массу вещества? =)
- А если ученые найдут способ продлить жизнь человека лет до 500,это хорошо или плохо? И кому стоит продлевать жизнь?
- Правда ли что ученые. нашли секрет бессмертия?
- Воронежские учёные нашли способ снизить цены на хлеб?
- Если ученые найдут жизнь на Марсе, как они определят его чужеродность, по каким признакам?
- Сколько галактик учёный нашли во вселенной?
- Ученые нашли абсолютно черную планету, которая отражает света меньше сажи. Есть предположения из чего она состоит?
- Обошли Николу Теслу: в США ученые нашли надежный способ передачи энергии без проводов. ФЕЙК или...?
- Как работает углеродный анализ, как с помощью него получается точно измерить время в котором был найден предмет?