В чем заключается гипотеза Ампера? (коротко и ясно)

Если коротко, то Андре Мари Ампер является автором первой теории магнетизма. А именно, что магнетизм имеет электрическую природу.

Ну а если ясно, то.. . коротко не получится: придётся копнуть поглубже. )))
Итак, в 1785-88 гг. Шарль Огюстен Кулон провел свои классические экспериментальные исследования законов взаимодействия электрических зарядов и магнитных полюсов. Эти опыты были в русле той грандиозной научной программы, которая была намечена трудами самого Ньютона; имея в качестве великого образца закон всемирного тяготения, изучать все возможные типы имеющихся в природе сил.
Многим тогда казалось, что между электричеством и магнетизмом - полный параллелизм: что есть электрические, а есть и магнитные заряды, и у мира электрических явлений есть во всем подобный ему мир явлений магнитных. Открытие Эрстеда многими толковалось тогда так, что под действием тока провод, по которому этот ток протекает, намагничивается, а потому и действует на магнитную стрелку. Ампер выдвинул принципиально новую, радикальную и даже, на первый взгляд, дерзкую идею: никаких магнитных зарядов в природе вообще не существует, есть только электрические заряды, и магнетизм возникает только из-за движения электрических зарядов, т. е. из-за электрических токов. Прошло без малого двести лет с того момента, когда Ампер выступил с этой гипотезой, и, казалось бы, пора разобраться, был ли он прав (и тогда название "гипотеза" делается неуместным) , или же от нее нужно отказаться.
Первое впечатление: гипотезе Ампера противоречит даже сам факт существования постоянных магнитов: ведь никаких токов, ответственных за возникновение магнетизма, здесь, вроде бы, нет! Ампер возражает: магнетизм порождается огромным числом крошечных электрических атомных контуров тока (можно только поражаться, что такая глубочайшая идея могла появиться в ту пору, когда не только еще не знали ничего об устройстве атомов, но даже еще не существовало и слово "электрон"!) Каждый такой контур выступает как "магнитный листок" - элементарный магнитный двухполюсник. Этим и объясняется, почему магнитные заряды одного знака - "магнитные монополи", в отличие от монополей электрических, в природе не встречаются. Почему же все-таки и поныне "гипотеза"? Ведь уже не раз казалось, что найдены "магниты", в которых электрических зарядов нет. Вот, к примеру, нейтрон. У этой частицы нулевой электрический заряд, но есть магнитный момент. Опять "момент", т. е. опять магнитный двухполюсник, и его появление вновь объясняется в нынешней теории элементарных частиц "микроскопическими" токами, только теперь уже не внутри атома, а внутри нейтрона. Так можно ли уверенно утверждать, что магнетизм всегда порождается движением электрических зарядов? Гипотеза Ампера в такой заостренной формулировке принимается не всеми теоретиками. Больше того, некоторые варианты теории говорят о том, что магнитные монополи ("однополюсники") должны проявляться, но только при огромных, недостижимых для нас сегодня энергиях. Гипотеза Ампера явилась важным принципиальным шагом к утверждению идеи о единстве природы. Но она поставила перед исследователями ряд новых вопросов. В первую очередь, потребовалось дать полную и замкнутую теорию взаимодействия токов. Эту задачу с подлинным блеском, действуя как теоретик и как экспериментатор, решил сам Ампер. Чтобы найти, как взаимодействуют токи в различных контурах, ему пришлось сформулировать законы магнитного взаимодействия отдельных элементов тока ("Закон Ампера") и воздействия токов на магниты ("правило Ампера"). По существу, была создана новая наука об электричестве и магнетизме, и даже термин "Электродинамика" был введен одним из замечательных ученых прошлого - Андре Мари Ампером.

В чем заключается указ Путина? (коротко и ясно)