Естественные науки
Ни одна гипотеза о Тунгусском "метеорите" не была официально принята, поскольку точно не ясно, что это было.
А вы что думаете на этот счёт?
Есть очень хорошая книга на тему Тунгусского метеорита, в которой вся информация по этой теме систематизирована, в то же время книга интересная, рассматриваются все версии. Книга большая, тяжёлая, много схем и таблиц. https://www.labirint.ru/books/385095/
слово гипотеза - что оно значит? Значит доказательства НЕТ. И с чего вдруг применять?
Egor Yakushev
73 799
Метеорит конечно....
просто люди насмотрелись художественных фильмов про метеориты, а сами то ни когда их и не видели!
вот и думают, что раз "не по киношному", значит не метеорит...
такая же фигня и с башнями близнецами от врезавшихся в них самолётов.
если они упали не по "киношному" так и придумывают там другие взрывы.
просто люди насмотрелись художественных фильмов про метеориты, а сами то ни когда их и не видели!
вот и думают, что раз "не по киношному", значит не метеорит...
такая же фигня и с башнями близнецами от врезавшихся в них самолётов.
если они упали не по "киношному" так и придумывают там другие взрывы.
Вера Мамаева
дак в том то и дело, что ни одну версию не признали, в том числе и метеорит
Ну геологи вроде как доказали что обнаруженные фрагменты принадлежат метеориту. А во всякие "теории заговора" про инопланетян и прочее я не верю.
Вера Мамаева
Эм, нет, я и говорю, что ни одну версию не признали, т. к. на 100% не смогли каждую доказать и всегда находились противовесы
про фрагменты тоже слишком спорно, поскольку там метеориты падали и до, и после инцидента
а само тело на высоте 10км взорвалось, мощность около 40 мегатонн в тротиловом эквиваленте составила
потом небо почти "везде" несколько дней светилось...
про инопланетян, думаю, можно и не спорить)) да. Но всё-таки я всегда хотя бы 1% вероятности всякого "бреда" тоже оставляю, ведь мы многого не знаем, а возомнили себя богами при этом
про фрагменты тоже слишком спорно, поскольку там метеориты падали и до, и после инцидента
а само тело на высоте 10км взорвалось, мощность около 40 мегатонн в тротиловом эквиваленте составила
потом небо почти "везде" несколько дней светилось...
про инопланетян, думаю, можно и не спорить)) да. Но всё-таки я всегда хотя бы 1% вероятности всякого "бреда" тоже оставляю, ведь мы многого не знаем, а возомнили себя богами при этом
По эволюции полёта метеоров, которых уже наблюдалось множество, можно проследить и полёт Тунгусского.
Он вошёл в атмосферу под косым углом — как и обычно. Летел довольно долго, разогреваясь и полыхая. На части до взрыва не делился, как Чебаркульский (Челябинский). Потом взорвался, войдя уже в более плотные слои атмосферы. Взрыв был большой мощности — можно найти разные оценки. Под местом взрыва образовался широкий лесоповал, причём, как и положено, деревья легли радиально в стороны от взрыва по окружности. Самого метеора в этом месте — теперь это понятно, почему — не оказалось: искали, но не нашли.
Реально, он упал аж в 150 км от места взрыва — это новейшие данные — чего раньше никто и предположить не мог. Уточнить эту дистанцию можно по Чебаркульскому — взорвался в Челябинске, а упал в озеро в Чебаркуле. Какое расстояние он, вернее, его самый большой осколок в 570 кг пролетел? Электричка идёт 1 ч 40 мин — это больше 100 км — вот сколько!
Так что, история метеора переписывается заново. Осталось точнее определить его массу, но если от 17 метрового (10 тыс. тонн) Чебаркульского стёкла повышибало и лишь одна заводская стена ограждения рухнула (!), то от Тунгусского, взорвавшегося при том выше, можно ожидать сотен тысяч тонн, а то и мегатонн — посмотри, что пишут.
Он вошёл в атмосферу под косым углом — как и обычно. Летел довольно долго, разогреваясь и полыхая. На части до взрыва не делился, как Чебаркульский (Челябинский). Потом взорвался, войдя уже в более плотные слои атмосферы. Взрыв был большой мощности — можно найти разные оценки. Под местом взрыва образовался широкий лесоповал, причём, как и положено, деревья легли радиально в стороны от взрыва по окружности. Самого метеора в этом месте — теперь это понятно, почему — не оказалось: искали, но не нашли.
Реально, он упал аж в 150 км от места взрыва — это новейшие данные — чего раньше никто и предположить не мог. Уточнить эту дистанцию можно по Чебаркульскому — взорвался в Челябинске, а упал в озеро в Чебаркуле. Какое расстояние он, вернее, его самый большой осколок в 570 кг пролетел? Электричка идёт 1 ч 40 мин — это больше 100 км — вот сколько!
Так что, история метеора переписывается заново. Осталось точнее определить его массу, но если от 17 метрового (10 тыс. тонн) Чебаркульского стёкла повышибало и лишь одна заводская стена ограждения рухнула (!), то от Тунгусского, взорвавшегося при том выше, можно ожидать сотен тысяч тонн, а то и мегатонн — посмотри, что пишут.
Игорь Кулицкий
87 472
Вера Мамаева
а почему до сих пор так и не приняли официальную версию этого явления?
Ксюша Подойникова
Скажите, а при взрыве метеора будет ли электромагнитный импульс, как у ядерных взрывов?
Энто я прилятел
Похожие вопросы
- Какие доводы имеются против гипотезы "антиматериальной" природы Тунгусского метеорита?
- Тунгусский метеорит а метеорит ли был???
- Как вы думаете Тунгусский метеорит, это правда ил это эксперименты Николы Тесла?
- Согласны ли Вы с теорией, что в 1908 году упал не Тунгусский метеорит, а Никола Тесла был причастен к этому событию7
- Как дамаете, Тесло имел отношение к Тунгусскому метеориту?
- Действительно ли падение тунгусского метеорита было отражено при участии Николы Тесла?
- Мысль как-то пришла. 100 лет учёные бились над загадкой Тунгусского метеорита и лишь недавно пришли к мудрому заключени
- Почему Тунгусский метеорит упал в Челябинск ?
- В какой город мог бы упасть тунгусский метеорит, если бы вдарил попозже? И что бы осталось?
- если есть предположения что тунгусский метеорит это неудачный эксперимент Теслы то и ответ должен быть!