Естественные науки

Какие доводы имеются против гипотезы "антиматериальной" природы Тунгусского метеорита?

Нет остатков метеорного вещества, большие разрушения, нет радиоактивного заражения, электромагнитные возмущения в магнитосфере, потрясающий след его движения в атмосфере с сильнейшими физическими эффектами, предположительно нелинейность траектории. Вот основные его особенности. Может это был кусок антиматерии, взаимодействующий с атмосферой?? Например килограмм антивольфрама... Или в этом случае взаимодействие протекало бы иначе?
НП
Наталья Прибелюк
6 999
никаких нет и не надо. просто "Бритва Оккама" - зачем изобретать невероятные сущности, если достаточно вполне обычных?

Ну прилетел "грязный снежок", рванул на высоте. Недавно такое же тело рвануло над Челябинском.

кусков антиматерии в космосе никто не видел, и почему антиматрия рванула в воздухе, не долетев до земли?
Вадим Ковтун
Вадим Ковтун
89 370
Лучший ответ
Наталья Прибелюк Потому что для нее воздух - это и есть материя и ее было предостаточно на траектории этого метеорита.
«Антиматерия» - слово неграмотное. Нужно говорить «антивещество».
Кто вам сказал, что при встрече вещества и антивещества не будет радиоактивного заражения? Будет о-го-го какое.
Гулбахар Имангалиева
Гулбахар Имангалиева
65 100
Владимир Шабалин Антивещества.
Наталья Прибелюк И какое ого-го? Вообще, как может возникнуть это самое заражение при полной аннигиляции, с каких таких сил небесных? Разве не "чистая энергия" (фотоны)
"При вступлении во взаимодействие 1 кг антиматерии и 1 кг материи выделится приблизительно 1,8·1017 джоуль энергии, что эквивалентно энергии, выделяемой при взрыве 42,96 мегатонн тринитротолуола. " (Википедия)
Перечисление всех существующих на сегодняшний день версий займёт немало времени ( от метеорита до старта космического корабля из "антимира"). Все эти версии с их аргументами есть в литературе, с ними можно ознакомиться.
Ангелина Пелишенко
Ангелина Пелишенко
62 209
Наталья Прибелюк А кто здесь спрашивал о версиях? Я о доводах по одной из них, уж их то можно высказать. Понимаю, что все есть в Интернете, но зачем тогда этот ресурс?
При аннигиляции 1 кг антивещества, выделилась бы энергия эквивалентная 50 мегатоннам тротила... Скорее ледяная глыба из замерзших газов вперемешку с водой и вкраплениями пыли, чем несколько грамм антивещества там было.

И да, "антиматерия" - это не совсем корректно... даже совсем не правильно. Всё это материя... и вещество, и антивещество.
Рашид Оразбек
Рашид Оразбек
17 231
Кира Фёдорова 1 кг Антивещества + 1кг вещества = 43 мегатонны тротила.
Наталья Прибелюк Так именно в такую мощность и оценивают результат взрыва "Тунгусского метеорита". (порядка 50 МТ)
И почему "антиматерия" - не корректно? Потому, что изучая в лабораториях позитроны, не имеют возможности получить нечто более существенное? Ну это сегодня, а мы же можем предположить, что "завтра" появятся иные технологии. Мы же не говорим о том, что все наблюдаемые явления нужно объяснять суммой сегодняшних знаний и не забивать голову тем, что нам пока не известно. Мы же говорим о гипотезе!
Есть версия, что так называемый Тунгусский метеорит-последствия опытов Н. Теслы.
Ruslan Zhanbaev
Ruslan Zhanbaev
3 593
Кира Фёдорова Нет, это последствие падения яблока на дуальную башку Ньютона.
Вадим Ковтун Ну, это совсем бред тесламанов.
антиматерия при взаимодействии с материей должна давать лишь теоретический эффект, который отличен от того что там случилось
и это при том что антиматиерия выдумка и абстракция... не о чем говорить в общем...
Aleksandrnsv _
Aleksandrnsv _
3 202
Виктория Виктория Точнее говоря, антивещество. Эту "выдумку и абстракцию" давным-давно получают в ускорителях. Но на роль вещества Тунгусского метеорита она не подходит.
Наталья Прибелюк при вступлении во взаимодействие 1 кг антиматерии и 1 кг материи выделится приблизительно 1,8·1017 джоуль энергии, что эквивалентно энергии, выделяемой при взрыве 42,96 мегатонн тринитротолуола. (Википедия)
никаких доводов. Все доказательства на 100% в пользу его материальности. В том числе "потрясающий след его движения в атмосфере с сильнейшими физическими эффектами" говорит о том, что вещество горело в атмосфере.
АК
Алёнка Комарова
1 214
Наталья Прибелюк И это "горение" сопровождалось, по словам очевидцев, отсутствием дымного следа за летящим телом, но завершилось воздушным взрывом, с эквивалентной мощностью несколько десятков мегатонн тротилового эквивалента. Этакий "снежок"....

Похожие вопросы