Естественные науки

Был бы шанс выжить у находящихся на борту, если бы при угрозе авиакатастрофы использовались ...

использовались конструкции наподобие шаров зорбов? Независимые ячейки, самонадувающиеся, как в обычных спасательных жилетах, только именно объемная конструкция.
В 99%авиакатастроф любые средства защиты неэффективны. В современном боевом одноместном самолете катапультное кресло-действительно способно спасти жизнь пилота даже непосредственно (за 0,5 секунды) до столкновени с землей. Стоимость этого кресла почти четверть стоимости самого самолета.
Пассажирские авиалинии всех стран (сша, европа, Россия). В течении 50 лет пытаются сформулировать единыждый правильный контент .Но с 69 года текст не изменился. Вы должны пристегнуть ремни и оопустить голову как можо ближе к коленям. Это срабатывает только при жесткой посадке. Далее ни слова о том, что обычно следует за жесткой посадкой-воспламенение, а перед этим-паника! Кстати, несколько подобных аппаратов дпже были испытаны. К сожалению, Боинг 747,полностью оснащенный подобной системой безопасности, стоит на пару порядков больше, чем обычный. Пока никто не пойдет на это.
Нурболат Косаков
Нурболат Косаков
4 689
Лучший ответ
Даже в бизнес-классе, где пассажиры могут комфортно спать лежа, нельзя над каждым пассажиром надуть шарик диаметром больше трех метров (нет места) .

В экономе, пассажиры кассаются друг-друга локтем, поэтому места еще меньше.

Наконец, мешает закон сохранения энергии. Всю накопленную кинетическую энергию при падении с киллометровой выстоы невозможно погасить, если сидеть внутри мячика даже трехметрового радиуса.
Кылычбек Амиркулов С большой высоты нет, но предотвратить последствия жесткой посадки, используя все свободное место вокруг кресел разве не возможно?
Конструкторы давно пытаются изобрести средства спасения пассажиров в случае падения самолёта, но всё упирается в стоимость спасательного оборудования, хотя, если подумать, то жизнь человека дороже... Но никто не хочет идти на такие расходы...
Лариса Паталах
Лариса Паталах
82 916
Тут нужно менять саму концепцию лайнера.
То есть, лететь в ячейке и в случае чего отстрелить капсулу. с парашютом например.
Выстреливают же летчика истребителя если показания критические. Естественно, такой самолет будет дороже.
А если подумать, наиболее безопасен дирижабль, но опять же дороже, потому что медленнее летит.

Вот если его как на буксире с пассажирами, тогда самый безопасный транспорт получится, с разумной ценой на топливо.
Настя .
Настя .
10 883
между прочим такая смерть-добрый дар... а вы бы хотели бы долго и нудно умирать от рака
при полете, на высоте уже от 200 м. не поможет. При посадке/взлете достаточно прочности корпуса (тут главная опасность в дыме, панике, топливе) . А так. . Занимает много места, ограничивает подвижность. И хорошо горит.
Кылычбек Амиркулов Сегодня во Внуково, те, кто выжил все с черепно-мозговыми травмами... Подвижность не имеет значения в большинстве случаев, материал может быть огнеупорный, не обязательно пластик, место может и не занимать, если встроен в конструкцию кресла.