Какое мышление чаще присуще выдающимся ученым? Абстрактное или образное?

Скорее всего - образы. Мозг мыслит образами, хотя у ученых часто весьма абстрактными, то есть это могут быть не образы существующих предметов. Например, у физиков наверняка в мозгу существует образ поля, но достаточно трудно его передать ассоциацией с реальными предметами. Так же и у математиков, например, индийский математик-самоучка Рамануджан обладал колоссальной интуицией и часто не мог объяснить, откуда он берет уверенность в каких-то математических положениях. Обычно он сначала был уверен в чем-то, а потом он и его друг английский математик Литлвуд пытались это доказать формальными выкладками, которых в мозгу Рамануджана изначально не было.
«Психическими элементами мышления являются некоторые, более или менее ясные знаки или образы, которые могут быть «по желанию» воспроизведены и скомбинированы. Существует, естественно, некоторая связь между этими элементами и рассматриваемыми логическими концепциями. Ясно также, что желание достигнуть, в конце концов, логически связанных концепций, является эмоциональной базой этой достаточно неопределенной игры в элементы, о которых я говорил. Но с психологической точки зрения, эта комбинационная игра, видимо, является основной характеристикой творческой мысли – до перехода к логическому построению в словах или знаках другого типа, с помощью которых эту мысль можно будет сообщать другим людям»
(Эйнштейн)

Сколько знаю действительно выдающихся уёных - СОЧЕТАНИЕ того и другого... .
Чисто абстрактное выдающимся не сделает, чисто образное не позволит оформить и понять возникшие идеи... .

Кстати, исторический пример: Если бы у Кекуле не было образного мышления - он бы не увидел Уробороса
Если бы не было абстрактного - он бы не понял змею как образ молекулы.

Маразматическое! )))

Это зависит, какой наукой он занимается. Замечательно, если оба мышления присутствуют.