Естественные науки

Технический вопрос с элементами фантастики

Предположим, у нас есть космический корабль, способный довести нас до звезды Киносура (она же полярная звезда, расстояние около 400 световых лет) .
Мы летим туда, от куда идёт свет этой звезды, т. е. , наше направление на ВИЗУАЛЬНУЮ точку, которую мы видим.
Вопрос вот в чём: какова траектория нашего полёта, если учесть, что за ~400 лет эта звезда наверняка успела сместиться, и уже находится не там, где мы её видим ?
М*** *
М*** *
2 348
Если учесть, что обычно межзвёздные корабли движутся по баллистической траектории (т. е. под действием исключительно гравитации, какая бы он ни была) , то траектория такого корабля ВСЁ РАВНО БУДЕТ КРИВОЙ, потому что там ещё есть звёзды, которые тоже влияют на полёт. То есть без точного расчёта, учитывающего расположение всех окрестных звёзд, сказать, какая будет траектория, невозможно.
Если ж не учитывать, то получается обычная "задача о встрече", которую торпедисты решают каждый раз, выпуская торпеду по движущемуся кораблю, а охотники - стреляя по уткам. Ничего сложного, обычное упреждение при выстреле.
ДГ
Дмитрий Гит
54 283
Если мы будем в каждый момент времни лететь ТОЧНО на свет (так вроде формулируется вопрос) - то это буде не спираль, а хорошо известная в математике "кривая погони"
И так летят, скажем, самонаводящиеся зенитны ракеты за вражеским самолётом - на его тепловое излучение, Стингер какой-нибудь. Так что и фантастика в вопросе была не нужна

ЛО
Лара Орлова
75 753
Если мы ориентируемся на источник света, тогда мы прилетим правильно, ибо приближаясь к звезде мы будем ориентироваться на ее свет, который она испустила не в момент нашего вылета с Земли, тоесть мы будем двигаться в ее "световом хвосте" и следовательно прилетим к ней с учетом ее движения. Если бы мы мгновенно материализовались возле звезды (например, через мост Эйнштейна-Розена) , то тут вы правы - мы бы оказались в том месте, где она была 400 лет назад, а так покуда свет - волна и как волна он отклоняется, мы прилетим куда надо, следуя за световым "хвостом".
ВР
Валерий Раевский
38 594
1) Форма траектории самым решительным образом зависит от того, в какой системе отсчета она рассматривается.
2) В СО полярной звезды Земля бегает по хитрющей кривой. Поэтому траектория простейшего ()относительно Полярной звезды) вида будет относительно Земли выглядеть кошмарно (даже не кривая погони)
3) В СО полярной звезды траектория корабля -- ПРОСТО ПРЯМАЯ ;
Настя Шадрина
Настя Шадрина
33 030
М*** * Если в системе Киносура кто то будет наблюдать за нами, то действительно, это будет выглядеть так, будто корабль приближается без изменения направления, но речь идёт не об этой системе отчёта, и я думаю, что это должно было быть понятно. Предполагаемая система отчёта - наблюдение за полётом сверху; ИМХО - декартова система координат в её первой четверти, а пересечение X и Y - это начало полёта, т.е. Земля.
неужели спиралька?
АЯ
Артем Яшичев
16 033
М*** * Конечно стиль ответа соответствует вашей аватарке, но можете пояснить ? Хоть и "спиралька" - это то, что пришло ко мне в голову, когда я мысленно пытался экстраполировать эту траекторию с учётом известных мне законов механики и кинематики (и прочих разделов физики).

Похожие вопросы