Какие "ляпы" вы часто наблюдаете в научной фантастике? С технической, научной точки зрения.

1) Звук от взрывов в вакууме (в безвоздушной среде звук не распространяется)
2) Видимые лазерные лучи в вакууме (мы видим лучи лишь потому, что они частично рассеиваются атмосферой)
3) Часто необязательное расположение космических кораблей в одной плоскости.
4) Схожая гравитация на всех планетах
5) Горение в вакууме (горение без кислорода невозможно)

8) Быстрый мутагенез (мутации происходят только в формирующемся организме (эмбрионе) )
9) Мгновенное заражение и смерть от какого-то вируса/бактериальной инфекции (бактерии делятся минимум раз в 20 мин. , потому даже для самого интенсивного заболевания потребуется не меньше суток. С вирусами ситуация не лучше)

Так "наблюдаете" или "читаете"? Два большие разницы. Особенно для тех, кто предпочитает читать!

6) Моментальное оледенение.
7) Лопающиеся в вакууме враги.

10) Один народ на одной планете.
11) Гравитация в неускоряющихся кораблях.

Помню н. -ф. рассказ в журнале ЮТ - еще в советские времена. Звездолет с субсветовой скоростью мчится к Земле, но вот беда: энергия кончилась. Разумеется, корабль остановился (без энергии нельзя же лететь) . И стоит себе в космосе.
Спецы ломают головы - что делать. И не обращают внимание на ботаника, который выращивает какие-то растения под светом ламп. Но он-то и спас экипаж: особые растения превратили свет в энергию для двигателей, и корабль продолжил полет!

Год или два назад на конкурс НФ рассказов "Аэлита" представил два рассказа. Один из них ("Мыльный пузырь") вошёл в "лонг-лист" (для утешения) . . В другом ("Письмо из прошлого") - объемистом - двое полетели на Марс, лишь один вернулся, и то неудачно. . .Рассказ не был принят. Наверное, нужно было отправить как минимум троих.

На всех планетах всех галактик туземцы говорят на английском.

Физика не изучена до конца человеком. Так что фантастику нельзя таковой назвать. Скорее просто мы еще не до росли до нее.

По поводу ляпов в фантастике, вспоминается байка как Алексею Толстому объясняли какие он глупости написал в "Гиперболоид инженера Гарина".
Во первых свойством фокусировки лучей обладает не гиперболоид, а параболоид.
Во вторых даже параболоид не может сфокусировать лучи так, чтобы зажечь чего-нибудь в отдалении.
Короче 100% ляп.
Но в результате таки прав оказался Толстой, а не его критики.
Он ведь вполне мог дожить до создания лазера.
А насчет параболоида он знал, но гиперболоид звучить красивше.

Я думаю, что наука и техника еще не достигли на сегодня своего предела, и многое невозможное сегодня в будущем станет вполне возможным.

---
Единственно что меня немного напрягает при чтении приключенческих книг, так это невероятно высокая частота с которой случаются маловероятные события.
Но это не только в фантастике. Например если бы я будучи в каком-либо месте узнал, что туда приехал Эркюль Пуаро, не ахал бы, что мне посчастливилось увидеть такого великого сыщика, а немедленно бросил бы все и бежал бы оттуда подальше, так как там где появляется Пуаро объязательно очень скоро убивают кого-нибудь, а то и кучу народа.

1) Путешествия во времени;
2) Человекоподобие разумных цивилизаций, близость в их развитии.

Отсутствие гор на Марсе у кого-то из классиков типа Кларка или Лема недавно заметил.
Впрочем, они давно писали свои произведения, многого еще не знали.

1) Звуки в космосе
2) Точечные лазерные лучи в битвах кораблей
3) Видимые световые пучки, не направленные в камеру