Поверхность Луны постоянно разрушается и преобразовывается, подвергаясь тепловым деформациям и воздействиям микрометеорных тел. В соответствии с эволюционной теорией, в ранний период существования Солнечной системы пыли было гораздо больше, чем сейчас. На Земле пыль смывается в моря, но на Луне нет ни воды, ни атмосферы, поэтому пыль скапливается в понижениях. За 4,6 миллиарда лет на Луне - особенно на материковых ее участках - должно было скопиться неимоверное количество пыли. Британский астроном Р. А. Литтлтон (Lyttleton, 1956, с. 72) предполагал, что слой лунной пыли имеет толщину в несколько километров! Гоулд (Gold, 1955, с. 585) также предполагал, что на плоских лунных равнинах чрезвычайно много пыли. Шумейкер (Shoemaker, 1965, с. 75) предсказывал, что слой пыли на Луне должен измеряться десятками метров. Азимов (1959, с. 36) писал: "Я представляю, как первая космическая станция, выбрав великолепную плоскую площадку для прилунения, медленно садится.. . и исчезает из виду, погружаясь в пыль".
Однако в 1965 году состоялась конференция по вопросу о структуре поверхности Луны (см. Hess, et al., 1966). На ней, в частности, было сделано следующее заключение: ранние фотографии Рейнджера и исследования оптических свойств рассеянного солнечного света, отраженного поверхностью Луны, показывают, что предсказания о глубине слоя лунной пыли не сбылись! Вопрос окончательно прояснился с появлением на Луне первых космический станций, и особенно - когда на лунную поверхность впервые ступила нога человека. Выяснилось, что слой пыли несравненно тоньше, чем уверяли ученые-эволюционисты - всего 6,5 см! Несмотря на отчаянные попытки пересмотреть представления о скорости отложения пыли или нйти механизмы ее уплотнения, толщина слоя пыли на Луне остается весомым свидетельством в пользу молодого возраста Луны.
Поверхность Луны постоянно подвергается микровоздействиям метеорных тел. За миллионы лет эти процессы не могли не перемешать слои лунной почвы. Однако, статья в Science News (Anon, 1971, с. 62) сообщает о следующий результатах анализа лунной почвы: "Новое исследование показало, что верхние слои висмута и кадмия оставались на поверхности 15 миллионов лет. Если почва Луны постоянно взрыхляется множеством мини-толчков, то ее слои должны быть перемешаны гораздо сильнее. "
Естественные науки
Что вы об этом думаете? см. внутри
Что есть-то и видимо.
Луна, дело тёмное.
Впрочем как и всё остальное.
Ссылка конечно не появится. На всё воля модера.
http://newfiz.narod=ru/rel-opus=htm
Вместо = поставте точки.
Впрочем как и всё остальное.
Ссылка конечно не появится. На всё воля модера.
http://newfiz.narod=ru/rel-opus=htm
Вместо = поставте точки.
Спроси Незнайку- он был на Луне!
Луна, после того как отдала свою энергию Земле, начала умирать. Она постепенно сгорит в первоначальном Элементе Пространства -ОГНЕ! То есть будет разлагатся на составные частички - атомы водорода, кислорода, углерода.
луну создал господь 5773 года назад
че неясного?
че неясного?
Хоть википедию прочти: http://ru.wikipedia.org/wiki/Аргумент_Р» СѓРЅРЅРѕР№_пыл Рё
В общем, ничего не думаю. Только почему этот вопрос в категории РВ? Ему самое место в категории "наука".
Миллионы лет линейкой или штангенциркулем смерили то? Расскажите что за метод вы использовали то? Только не надо про распад С-14, не работает он даже на 6 тыс лет не возможно им определить ничего... у вас видимо метод достойный Нобелевской? Поделились бы, а то вот видеокарту надо купить для компа... а вам что, тысячей баксов больше, или меньше, Все равно ведь через 15 миллионов никто о нас не вспомнит, а тут человеку поможете реально и сегодня...
Есть такое явление — диффузия. За миллиарды лет могло и слежаться в породу, еще и без воздуха.
Прочел до конца)) ) Интересно. Но почему вопрос в данный раздел?? ? Я например, да думаю и другие тоже, не ученые астрономы, физики и тп. что я лично могу сказать по поводу вещей какие я знаю от силы, на уровне школьной программы????
А что тут думать. Возможно существующие теории относительно поверхности не совсем верны, это тема для исследования.
Блин, прости.. . Читать так много - лень..!
эта пыль искуственно намагничена, это маскировка. прошу без коментариев!
Похожие вопросы
- какие характеристики влияют на ценность бриллианта (см. внутри!!!)?
- Мгновенная передача информации на любое расстояние (см. внутри): в чём подвох?
- смутила одна картинка, кажется на ней не правда написана см. внутри
- Это правда магнитный волчок парит над другим магнитом(см. внутри) ?
- физики о лирике, что такое муз. нота с точки зрения физики....см. внутри
- Подскажите пожалуйста, где можно найти информ. о следующем.. (см. внутри)
- у меня несколько вопросов по физике и астрономии (см.внутри)
- что это такое написано в составе порошка? ОБЪЯСНИТЕ ПЖЛСТА?? ? (см. внутри)
- Чем вас собственно не устраивает евгеника? и еще что за мания - детей заводить - может я их не люблю (см.внутри)
- Вот предположим что получилось так...(см внутри)