Астрономия - О СТРУКТУРЕ ВСЕЛЕННОЙ - ( Вопрос внутри )...

Есть несколько гипотез о структуре Вселенной. Одни предполагают, что Вселенная похожа на расширяющийся шарик, другие полагают, что она имеет сотовую структуру и состоит из додекаэдров, третьи утверждают, что в соответствии с теорией струн Вселенная состоит из точек и пластов (бран) . И Бог знает кто из них прав. Ведь для того, чтобы ответить совершенно точно нужно посмотреть на Вселенную со стороны. Увы, пока это невозможно.

...есть свежий фильм по теме "Геометрия пространства"

ячеистая структура вселенной - наблюдаемый факт. стенки ячеек образуют скопления и сверхскопления галактик. ячейки не имеют какую-то определенную форму (шестигранные соты-это фантазия) и не одинаковы по размеру. внутри ячеек не пустота, просто там скоплений галактик намного меньше чем в стенках. причина образования ячеек не известна.

Все представления о мире рушатся вместе с сознанием и приобретают форму сознания-наблюдателя.

Да, есть такое. Но причём здесь Вселенная? Ведь "шестиганник" - это чисто математическая структура. Такая структура автоматически формируется в любой однородной среде (двухмерное сечение) , которая находится под определённой степенью сжатия (под давлением) .
Материя основана на частице пространства (эфир или так называемый "бозон Хиггса"), которые заполняют пространство, абсолютно все равнозначны (константа) и находятся под определённой степенью сжатия.. . Вообщето "шестиганник" структура эфира. Ну а коли мотерия основан на эфире, то невольно (автомотически) она должна и перенять (унаследовать) все свойства и качества основания.. .
Взять для примера воздушные шарики:
Если их надуть совершенно одинаково, все сложить в одну коробку, сжать коробку со всех сторон, чтобы мужду шариками не осталось пустого / свободного пространства и сделать двухмерный оптический срез коробки (сканировать) , то и получится структура "шестигранник".

Не пойму в чём проблема?

Если я напишу подобную чепуху ( или не чепуху, кто знает ) , обладая определённой фантазией и привлекательной манерой изложения, то вы бы и поверили, посмотрев на калейдоскоп приведённых фактов ? .О чём вообще идёт речь, о науке, или о ваших предпочтениях, тех, или иных, авторов измышлений ?

В вашем вопросе есть одна не точность. Факт не может быть основан на утверждениях. Утверждения могут базироваться на экспериментально доказанном факте. В свою очередь теория базируется на утверждении. Современные наблюдения говорят в пользу того, что вселенная есть сфера, которая расширяется.

интересно но не доказано!

Проблема с теоретической физикой (то что вы говорите про соты) - то что она разрушится, когда экспериментальная физика откроет новый закон.