Естественные науки
Значит ли "Принцип неопределённости" Вернера Гейзенберга то, что летя почти со скоростью света нельзя точно попасть...?
... в заданное место?
Всем доброй ночи!
Я не согласен с Krab Bark, когда он пишет, что полет "почти со скоростью света" только уточнит наводку на цель. Даю ссылку на сайт
http://scask.ru/book_t_phis4.php?id=3
И еще два скрина с этого сайта:
На первом скрине (там даже ссылка на Ландау есть) написано, что в релятивистском случае (это как раз случай "почти" скорости света) принцип неопределенностей Гейзенберга записывается в виде НОВОЙ формулы, где ВООБЩЕ нет координаты. Значит, про наводку на цель, осуществляемую даже с какой-то погрешностью, говорить смысла нет.
На втором скрине поясняется, почему пропала координата: микрочастица (а именно их поведение изучает квантовая механика) , оказывается, ПОРОЖДАЕТ (да-да, именно так! ) своего двойника - АНТИМИКРОЧАСТИЦУ, т. е. из ОДНОЙ ЧАСТИЦЫ ПОЛУЧИЛАСЬ ПАРА! !
ВО КАК! ! И какая из них у нас в заданную цель попадает, исходная частица или ее двойник? А может ни одна, разлетелись в разных направлениях и ОБЕ пролетели мимо: =)))
А вообще меня в свое время учили так: для МАКРОчастиц при малых скоростях применяют классическую физику (второй закон Ньютона и т. д. ) , а при больших - там уже теория Эйнштейна с ее "выкрутасами".
Для МИКРОчастиц картина аналогичная: есть квантовая механика Шрёдингера (это малые скорости) и есть квантовая механика Дирака (околосветовые скорости) , про ""выкрутасы" которой нам рассказывать не стали. Только сообщили об одной "сумасшедшей" гипотезе Дирака: вакуум – это вовсе не пустота, а совокупность виртуальных пар "частица+античастица", причем у одной полная энергия равна E=mc^2, а у другой - E=-mc^2, т. е. ОТРИЦАТЕЛЬНА.
Тогда мне это запомнилось, и теперь на втором скрине я читаю про то же самое.
ВО КАК! ! А вы говорите точная наводка. .
ПРОСТО МЫ МЫСЛИМ ЗАКОНАМИ НАШЕГО МИРА, А ТАМ - ВСЕ АБСОЛЮТНО НЕ ТАК!
Я не согласен с Krab Bark, когда он пишет, что полет "почти со скоростью света" только уточнит наводку на цель. Даю ссылку на сайт
http://scask.ru/book_t_phis4.php?id=3
И еще два скрина с этого сайта:


На первом скрине (там даже ссылка на Ландау есть) написано, что в релятивистском случае (это как раз случай "почти" скорости света) принцип неопределенностей Гейзенберга записывается в виде НОВОЙ формулы, где ВООБЩЕ нет координаты. Значит, про наводку на цель, осуществляемую даже с какой-то погрешностью, говорить смысла нет.
На втором скрине поясняется, почему пропала координата: микрочастица (а именно их поведение изучает квантовая механика) , оказывается, ПОРОЖДАЕТ (да-да, именно так! ) своего двойника - АНТИМИКРОЧАСТИЦУ, т. е. из ОДНОЙ ЧАСТИЦЫ ПОЛУЧИЛАСЬ ПАРА! !
ВО КАК! ! И какая из них у нас в заданную цель попадает, исходная частица или ее двойник? А может ни одна, разлетелись в разных направлениях и ОБЕ пролетели мимо: =)))
А вообще меня в свое время учили так: для МАКРОчастиц при малых скоростях применяют классическую физику (второй закон Ньютона и т. д. ) , а при больших - там уже теория Эйнштейна с ее "выкрутасами".
Для МИКРОчастиц картина аналогичная: есть квантовая механика Шрёдингера (это малые скорости) и есть квантовая механика Дирака (околосветовые скорости) , про ""выкрутасы" которой нам рассказывать не стали. Только сообщили об одной "сумасшедшей" гипотезе Дирака: вакуум – это вовсе не пустота, а совокупность виртуальных пар "частица+античастица", причем у одной полная энергия равна E=mc^2, а у другой - E=-mc^2, т. е. ОТРИЦАТЕЛЬНА.
Тогда мне это запомнилось, и теперь на втором скрине я читаю про то же самое.
ВО КАК! ! А вы говорите точная наводка. .
ПРОСТО МЫ МЫСЛИМ ЗАКОНАМИ НАШЕГО МИРА, А ТАМ - ВСЕ АБСОЛЮТНО НЕ ТАК!
В принципе он означает, что нельзя точно попасть в назначенное место. Однако чем больше скорость, тем меньше неопределенность. (при той же относительной точности определения импульса) . Так что полет "почти со скоростью света" только уточнит наводку на цель :) Хотя практически неточность определения координат имеет значение только для полета элементарных частиц и притом с очень малой скоростью. Для нормального размера тел и нормальных скоростей неточность определения места будет куда меньше размеров ядра атома.
Похожие вопросы
- Если косм корабль летящий почти со скоростью света, не хватает 1 см\с, испустит фотоны вперёд ...
- Если превысить скорость света, возможно ли попасть в 4D измерение?
- Свет, выпущенный с носа космического корабля, летящего почти со скоростью света, будет двигаться относительно него?
- Насколько замедлится время, если лететь теоретически со скоростью света
- Если электрон -это круговая волна,то она какая-то ленивая и летит не со скоростью света?)
- Чисто теоретически-если двигатся быстрее скорости света, возможно ли попасть в прошлое?
- если пучки протонов в БАК летят почти со скоростью света, то означает ли это, что они нагреты до хрентильон градусов?
- Правда ли, если обогнать скорость света то можно попасть в будущее?
- Почему в 21 веке глупость позапрошлого века выдают за чудо до сих пор? (Принцип неопределенности Гейзенберга)
- По принципу неопределенности Гейзенберга нельзя абсолютно точно одновеменно определить например координаты и импульс...
ВО КАК!!! (шутка)