Что Вы думаете на счёт того, что теорию относительности подвергают сомнениям?

Как можно эту теорию подвергать сомнениям? Очевидно, что все в этом мире относительно чего-то, все зависит от системы отсчета, от материальной точки и т. д. По-другому бы не возможно было бы объяснить законы механики.

Абсолютных истин не бывает, и любую теорию надо подвергать сомнениям.
Правда для этого, как минимум, надо знать, что именно ты подвергаешь сомнению.... А 99.99999% тех, кто "подвергают сомнениям" теорию относительности, не понимают не только её, но и классическую механику Ньютона и в представлениях о природе находятся в лучем случае на уровне Аристотеля, не обладая впрочем даде философской базой великого грека.
Во всяком случае ВСЕ писания с требованиями возврата к Ньютоновской физике, что мне приходилось читать, написаны непроходимыми тупицами. Есть интересные мысли только у одной категории - представителей "эфирной физики", которые СОГЛАСНЫ с основными положениями ТО, но предлают в том или ином виде вернуть эфир.. .

Ну и ещё замечание. Существует ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ гносеология, и за всю историю науки не было случая её нарушения. А она учит, что ВОЗВРАТА к старым представлениям и теориям никогда не бывает!
Бывает только некий СИНТЕЗ противоречивых теорий на новом уровне... .
Так что можно ожидать неких новых идей именно на пути синтеза ТО и эфира (например при учёте квантовых колебаний вакуума)....