Нас учат что для движения наименьших частиц и планет нужна энергия, потому что сами не знают что такое энергия?

Может быть и так.

Да, действительно, ДО КОНЦА непонятно, что такое энергия, так получается, что с развитием физики это понятие постоянно расширяется.
Но, с другой стороны ВСЕМ И КАЖДОМУ, если он имеет знания хотя бы на уровне 5-го класса задрипанной церковно-приходской школы города Мухосранска ИЗВЕСТНО, "что для движения наименьших частиц и планет" НЕ "нужна энергия"

Какбэ даже во времена Фурсенки, благословенные для непроходимой тупости, ни один прикормленный придурок из авторов учебников и тестов, не додумася такой идиотский вздор утверждать!
Вы таки учились в Ликее Аристотеля, или как?

Не знаю, кто Вас такому учит. Батюшка в церкви? Лучше бы Вы взяли школьный учебник физики.
Все они движутся по инерции без каких-либо затрат энергии.

Энергия - это одно из божеств языческого пантеона науки. Ее принимают на веру, как электрический заряд, температуру, массу, момент импульса или энтропию.

Ученые не знает как выглядит конкретное божество. Например, вам никто твердо не скажет как выглядит энергия: антроморфная женская богиня или зооморфный бегемот?

Тем не менее, ученые и инженеры научились весь этот зоопарк отчасти приручать, отчасти управлять. Напремер, откуда у вас взялось электричество, чтобы написать этот вопрос в интернет писать? Само пришло, или люди сделали?

Лично вас, судя по всему, ничему не научили. И будут после этого рассказывать о хвалёном советском образовании.. .
Движутся они по инерции и для этого ничего не нужно, а энергия не "нужна для движения", а является мерой движения, т. е. всё с точностью до наоборот.

П. С. На самом деле, что такое энергия давно известно, просто жЫды скрывают это от вас :)))