кто изучал теорию появления вселенной научную ?

Постоянная Хаббла не является константой в разные моменты времени
ибо константа относится к конкретному постоянному и линейному процессу,
а вселенная имеет миллиарды нюансов и переменных процессов которые делают
из нее переменчивую среду.

В модели расширяющейся вселенной она изменяется с течением времени
но в каждый момент времени она действительна для всей вселенной
по сути это стало причиной систематизации ее как постоянной.

вам не кажется, что глупо спрашивать про науку в "религия, вера"? Те, кто изучал - они скорее ответят в "науке".

первая ваша фраза - какой-от бред. Ну заметил Хаббл пропорциональность расстояния и скорости удаления - никаких "в свою очередь он основывается". Хаббл вообще считал, что это не движение, а какой-то побочный эффект.

Чем больше данных - тем точнее регрессионная линия.

Но главное в другом: закон Хабла - только одно проявления расширения из примерно двух десятков - и все независимы. Так что уточнение константы никакой роли не играет.

Да и о чем говорить сегодня, когда астрономы уже 18 лет видят всю вселенную - то есть видят самые молодые первые галактики, самые первые звезды во Вселенной, видят, что они совсем другие, чем наши соседи.

"в свою очередь он основывается на константе Хаббла" - чушь, которая дальше усиливается. Закон Хабла основывается на наблюдении и всё. Точность налюдений увеличивается, константа уточняется. Логично предположить, что Вселенная существовала всегда - сразу исчезнет куча противоречий и спекуляций.

С развитием методов познания (это не про секс в жопу, если что) меняются точки зрения, пересматриваются научные взгляды, гипотезы, теории в результате чего появляются новые знания, необходимые для улучшения жизни человека.

обсуждать что либо с делитантом - пустая трата времени

вселенная есть бесконечно вечный идеал - совершенство.
все вопросы и ответы отпадают.

Этот вопрос задайте лучше в ЕН. Здесь ему не место.

Попробуйте убедить свидетелей иеговы, что их тоталитарная секта-плод усилий ЦРУ. Как о стенку горох. Точно тоже с атеистами. . До обезьяны их довели. Что глубже? Пускают пузыри. То же с появлением вселенной. Всё сводят к случайному совпадению хрен знает чего. Проблема науки в том, что она воспринимает только 3-х мерный мир. А он 22-ух мерен. Поэтому сколько С. И. не объяснять, что они круглые идиоты, они не вьедут. Мозгов не хватает. Так и атеисты и наукообразные. Сидя внутри 3-х мерного мира, в развитии можно дойти только до обезьян

а кто такой этот Арп и что такого он написал, если все читавшие его прониклись великой истиной, а не читавшие автоматически стали балаболами и дураками?

Вот верить в говорящую ослицу и целовать останки трупов - это разумно, да. А учёные там только б-га гневят, упыри очкастые.
Upd: Кому надо - поймут.
Upd_1: Да мы много чего читали. Тут у нас цель другая. И средства, соответственно, тоже. Так что не обессудь

На РВ все просто, одни верят в научную теорию происхождения вселенной, другие в божественную. . В детали редко кто углубляется)))

Окончательной теории еще нет, но теория Большого взрыва вполне рабочая.

не ругайтесь! супер спецы действительно не здесь! генезис научной мысли - вещь хорошая! я наоборот недоволен когда установки жесткие и пересмотру не подлежат! в науке это тоже есть! в религиях сильнее но и наука не без греха! просто с установками удобнее! маразмов много! помните лямба-член эйнштейна то вводили то отменяли! но без этого не так! теория дарвина в чистом виде сейчас наукой не признается! создана синтетическая теория! премии даются за ту теорию что на данный момент наиболее стройна! механика Ньютона! я бы премию дал! хотя сейчас.... уравнения Максвелла - я тоже дал бы.. . более универсальные появились позже!
вопрос действительно не в этот раздел да и не в этот проект!!