Первая защита – стать не видимым . Мож часть активного луча и поглотит ,
меньше будет видно самолет. Но речь тут не о том, а о защите от тепла.
От теплового луча защита – только отразить. Иначе, если внутрь попал –
все погорит (конечно, если мощность позволяет) .
Отразить может не сразу все, а поглотить и постепенно излучить в пространство, но не внутрь. Если обладает такими свойствами стекло индийское, тогда конечно, перспектива есть.
Возможно поражающие факторы другие, нужно уточнить … мож и защитит, сначала ток проверить на танках.
Естественные науки
А как думаете, если наши самолеты покрыть жаропрочным стеклом, будет ли против этого, новое оружие США бесполезным.?
Что - американцы уже огнемётами стреляют по самолётам?
Айда, Пушкин! Айда с.. . сын!!!
да, а если ведро в коридоре поставить с водой, то он для спутников станет недоступен. стелс-технологии.. . ничего не поделать...
Жаропрочное индийское стекло, изготовленное по рецепту Стелс, против хваленого нового оружия США? Не, это бесполезно. Это на уровне мифов. Вспомните выражение: "Доверь дураку стеклянный ***. Тоже самое будет и с самолетами. Их же махом разобъют даже если если это стекло будет жаропрочным, пуленепробиваемым, и паровозонераздавимым.
Даша Привалова
Все же не мешало бы подумать.
Это какое новое оружие у США?
Конечно, потому что всем давно известно, что против стекла любое американское оружие бессильно. Индийские мифологические ВВС славятся своей неуязвимостью очень давно.
Я не военный, конечно, даже не до конца понимаю, о чем речь, но -- зачем? Если кто-то собрался уничтожать самолет высокими температурами (сия идея мне кажется абсурдной, но допустим ее) , никому уже не будет дела до того, расплавится ли корпус: изнутри самолет выгорит намного раньше.
Но, на сколько я понимаю, речь о каких-то стелс-технологиях. При чем здесь стекло мне понятно еще меньше: сам самолет-то все равно не прозрачный, а если покрыть его сверху зеркалом, думаю, блики тоже будут засекаемы.
Но, на сколько я понимаю, речь о каких-то стелс-технологиях. При чем здесь стекло мне понятно еще меньше: сам самолет-то все равно не прозрачный, а если покрыть его сверху зеркалом, думаю, блики тоже будут засекаемы.
Похожие вопросы
- Если бы в нашем мире не было бы пороха, каким было бы современное оружие?
- Как Вы думаете, в наше время - можно в институт поступить бесплатно?
- как вы думаете сколько нашей планете лет? и что творится в космосе в данное время?
- Иногда спрашиваю, походу хрень, очередной вопрос... Думаете, чтор наш вид развивается? Мы эволюционируем?
- Почему большинство людей думает, что нашу планету, которая существует миллиарды лет, ни разу не посещали инопланетяне
- чем прозрачным покрыть стекло на портрете, чтобы от солнца не выгорел? или какое стекло надо? а может оргстекло? подскажите
- Самолет против ветра с точки зрения физики.
- как вы думаете в США или в Китае разработали уже вакуумное оружие ?
- Почему самолет США в 1945 году нарушил воздушные границы Японии, так легко, даже не встретив сопротивления? А что было бы
- Стекло с годами начинает течь . Объяснение процесса пжл.