Что нужно для того, чтобы написать научную работу?

Нужен знакомый препод желательно доцент, кандидат наук у которого можно попросить выбрать тему для исследования. Ибо научное сообщество скажет что твои научные труды может и школьник сочинить. 1 область науки в которой немножко разбираешся. 2 выбираешь (помогут) тему исследований. Ищеш кучу информации об этой узкоспециализированной теме найти можно (кот на какал) очень мало. (Это же новая тема) Вот и разбираешся что к чему какие есть гипотезы и пытаешся с помощью каких то экспериментов доказать какую либо гипотезу. Чем интереснее тема тем большим будет успех. Ну например разработка. Маленький сканер который робот паук или человек носит из собой а этот сканер както снимает инфу с окружающих предметов и строит обьёмную модель (тунеля или пещеры) в которой бродит человек. Или другая тема механизм или какойто прибор которым сейчас пользуются понять его устройство и разработать такое же устройство но уменьшив при этом масогабаритные показатели, Увеличение точности, стабильности при сохранении тех же масогабаритных показателей а также собестоимости прибора

Чтобы написать научную работу, нужны прежде всего РЕЗУЛЬТАТЫ, которые можно (и не стыдно) представить на суд публики. А вот чтоб получить такие результаты - вот тут да, нужно "учиться на специальном факультете" и потом - или параллельно с учёбой - РАБОТАТЬ. Прежде всего головой.

Факультет, замечу, может быть любой, потому что все факультеты по определению в чём-то да специальные. "Общих" факультетов не бывает.
Защита для публикуемой научной работы не требуется - вы просто посылаете её в какой-либо журнал (по тематике) или в оргкомитет подходящей конференции. Поэтому и "преподавателя для помощи" тоже, вообще говоря, не требуется (хотя мне ещё не попадались научные работы, которые публикуются за подписью исключительно самих студентов, без научного руководителя или преподавателя) .

Отдельная тема - КАК ДОЛЖНА ВЫГЛЯДЕТЬ такая работа. Есть довольно жёсткие каноны на то, как строится статься или доклад, и отступления от этих канонов научным сообществом воспринимаются крайне негативно и недружелюбно. Поэтому даже если полученные результаты (ну вдруг... ) - совершенно революционные и опровергающее все общепринятые точки зрения, ФОРМА ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯ тем не менее должна быть "канонической": введение, анализ существующего положения дел и проблем, которые решаются в данной работе, методы решения с их теоретическим обоснованием, экспериментальные данные с их обсуждением и анализом, выводы.

Шатенке, достаточно найти сексуально озабоченного научного работника и ...;))

нужны мозги=))

мозг!