Естественные науки
если есть генетически модифицированные продукты то сам модифицируешся?
Ну конечно модифицируешься, только у гмо нет никаких отличий в этом плане от любых других генов. Вот у меня знакомый грибов поел, так у него днк перемешалось и по всему телу начали расти грибы. Он их так истерично срывает и жрёт, там всё смешивается ещё сильнее, они снова лезут, по всей коже, из глаз, из ужей, он их срывает, жрёт, а они лезут всё быстрее, срывает, жрёт, лезут, срывает, жрёт, лезут -- отпустило только через пару часов..
Разумеется нет.
Способность к "усваиванию" (или даже скорее присваиванию) рабочих частей чужого генокода имеют только некоторые бактерии и вирусы. Мы же устроены несколько сложнее.
Способность к "усваиванию" (или даже скорее присваиванию) рабочих частей чужого генокода имеют только некоторые бактерии и вирусы. Мы же устроены несколько сложнее.

Светланка Демидкова
А что это было на фотографии? )))
Смешное сочетание ника и вопроса! :-D Собственно, под таким ником, ЛЮБОЙ вопрос будет звучать глупо!
Правильный ответ: Конечно НЕТ.
Правильный ответ: Конечно НЕТ.
Елена Громнюк
> под таким ником, ЛЮБОЙ вопрос будет звучать глупо!
Необязательно. "Да как ты посмел, ничтожный?"
Необязательно. "Да как ты посмел, ничтожный?"
Наука, говорит, что нет.. .
А древние папуасы верили, что если съесть человека, то его способности и гены усвоятся после сытного обеда. Реклама против ГМО - это возрождение древнего папуаского культа.
Признайся чесно, после того как с картофельным пюре поглатишь ДНК картошки, не возникает желание закопаться глубоко под землю, расти и отбиваться от колорадского жука? Вот и я думаю, что критики ГМО чего-то не учли. Нужно запрещать потребление клубней, чтобы мы не мутиловали.
А древние папуасы верили, что если съесть человека, то его способности и гены усвоятся после сытного обеда. Реклама против ГМО - это возрождение древнего папуаского культа.
Признайся чесно, после того как с картофельным пюре поглатишь ДНК картошки, не возникает желание закопаться глубоко под землю, расти и отбиваться от колорадского жука? Вот и я думаю, что критики ГМО чего-то не учли. Нужно запрещать потребление клубней, чтобы мы не мутиловали.
А, вот от круглых помидор человек округляется, а от тощих макарон худеет и увеличивает рост, а что происходит от бананов.... молчу, молчу.
Комбинация генов везде разная, а состав из одних и тех же аминокислот. Организм расщепляет пищу на составные части и собирает из них необходимые для себя комбинации. Если гены пищи должны так влиять на потребителя, тогда почему вегетарианцы сами хлорофилл не вырабатывают?
Как в старом анекдоте: "Я вот каждый день курицу ем, но ведь не кукарекаю".
Как в старом анекдоте: "Я вот каждый день курицу ем, но ведь не кукарекаю".
Нет, генные модификации созданы чтобы повысить
урожаи и устойчивость к засухе и вредителям.
На употребляющего в пищу такие продукты они влияния не оказывают
ибо организм не унаследует гены от съеденной пищи.
урожаи и устойчивость к засухе и вредителям.
На употребляющего в пищу такие продукты они влияния не оказывают
ибо организм не унаследует гены от съеденной пищи.
Продукты (сою и т. п. ) генетически модифицируют в основном для того, чтобы растение не погибло от ядовитых гербицидов и других ядов, которыми они заливают поля с целью убийства сорняков, насекомых и других вредителей и многократного увеличения урожайности. Другие причины модификации тоже направлены на увеличение урожайности (увеличение морозостойкости и т. п. ) Ясно, что раз сорняки и почти все живое дохнет от этих ядов, здоровья они не прибавляют и скорее всего вызывают раковые заболевания (это их основное, но далеко не единственное вредное действие) . Так что главный поражающий фактор - наличие хим. отравляющих веществ в этих продуктах, и для того, чтобы обезопасить население, достаточно делать хим. анализ, который однако не делается, а вся эта болтовня про генномодифицированные продукты и ведется с целью отвлечения от основной темы - ядовитости. Так как выявить наличие генной модификации многократно сложнее и дороже, а во многих случаях вообще невозможно, никто и не будет этим заниматься и все это говно можно будет продать. Сами по себе генномодифицированные продукты были бы абсолютно безвредны при условии отсутствия в них гербицидов и т. п. химии, но такого не бывает, т. к. тогда бы не было и смысла их модифицировать. Все эти мутации, раковые опухоли и т. п. вызывают именно хим. препараты, а при условии экологической чистоты любые продукты безвредны, ведь едим же мы кроликов, коров и т. п. и не бегаем на четвереньках.
да, здоровье модифицируется в худшую сторону
Точного ответа на этот вопрос пока нет. Он появится через много лет, когда накопится статистика врожденных уродств и других неблагоприятных последствий. А пока вопрос висит в воздухе, европейцы отправляют ГМО-продукты в страны третьего мира, в Африку, например, Юго-Восточную Азию. Ситуация интересная: государство спонсирует производство ГМО, а потом бесплатно раздаёт в виде гуманитарки в бедных странах. Мы тоже участвовали (участвуем? ) в этом эксперименте.
По идее, повлиять на здоровье не должно, но хрен его знает.
По идее, повлиять на здоровье не должно, но хрен его знает.
Да отразиться на генетическом уровне у тебя и у твоих детей и у детей детей
Похожие вопросы
- каким образом оказывают негативное влияние генетически модифицированные продукты?
- генетически модифицированные продукты
- Как вы считаете вредно ли употреблять генетически модифицированные продукты в пищу???
- почему генетически модифицированные продукты могут быть вредными для человека?
- Почему все так боятся генетически модифицированных продуктов? Ведь доказательств их опасности нет
- Как вы думаете, есть ли вред от употребления генетически модифицированных продуктов?
- ГМО - "Генетически модифицированные организмы"..
- Когда появятся генетически модифицированные люди?
- Как выглядят ГМО? желательно фото. ГМО = "генетически модифицированный организм".
- как случилось, что сахар стал модифицированным продуктом? из модифицированной что ли?