"И всюду страсти роковые, и от судеб защиты нет! " :))
Имеется в виду, что сахар был получен из генетически модифицированных сахарной свеклы или кукурузы, или, может быть, сахарного тростника.
Вас же не волнует, что Вы ели сахар из окультуренных растений, а не, скажем, из дикой свеклы? ГМО - просто современный способ получения новых культурных растений, с гораздо бОльшими возможностями, чем простое скрещивание. Уже пять лет назад, по Википедии, ГМО растениями в мире было засеяно 125 миллионов гектаров. Как и для любого способа, так можно получить и гораздо более полезные виды растений, и более вредные. Поэтому полученные новые растения тщательно проверяют - как, впрочем, и полученные обычным скрещиванием.
А сахар есть сахар, хоть из марсианских растений его получай. Хотя, конечно, есть разные подвиды сахара - сахароза, фруктоза, лактоза. . но если это не сахароза, это обычно на коробке написано.
Естественные науки
как случилось, что сахар стал модифицированным продуктом? из модифицированной что ли?
Сахароза, её из чего ни получай, она будет выглядеть ТАК и больше никак:


Разумеется, модифицированный.
Пока сахароза в растении, она является оптически активной.
Причём её раствор левовращающий.
После промышленной переработки становится рацематом - оптически неактивным. Там много правовращающих оптических изомеров.
Знакомимся с разными видами изомерии и тонкими моментами применения знаний о них:
Но наши пищеварительные ферменты предпочитают именно левовращающие.
Как-то так от сотворения мира повелось.
;))
Заметили, что про генную модификацию даже не пришлось упоминать?
Пока сахароза в растении, она является оптически активной.
Причём её раствор левовращающий.
После промышленной переработки становится рацематом - оптически неактивным. Там много правовращающих оптических изомеров.
Знакомимся с разными видами изомерии и тонкими моментами применения знаний о них:
Но наши пищеварительные ферменты предпочитают именно левовращающие.
Как-то так от сотворения мира повелось.
;))
Заметили, что про генную модификацию даже не пришлось упоминать?
Leila Orinbasar
Одинаковое количество левых и правых молекул получилось БЫ, если БЫ изготавливали её СИНТЕТИЧЕСКИ, а у нас, "промышленная переработка", заключается в ДОБЫЧЕ уже существующей - левой, и её очистке, насколько я понимаю. :-/
Татьяна Кочеткова
ничего не поняла. а для простых товарищей. мы что едим?
ну вы прочтите что такое модификация.
А что на заборах пишут, тоже читаете?
И вопросы задаете типа "А на заборе х*й написано, он что, там действительно есть? "
И вопросы задаете типа "А на заборе х*й написано, он что, там действительно есть? "
Похожие вопросы
- Что случится, если не станет Гольфстрима?
- Каким образом генно-модифицированные пищевые продукты могут принести вред?
- каким образом оказывают негативное влияние генетически модифицированные продукты?
- генетически модифицированные продукты
- Как вы считаете вредно ли употреблять генетически модифицированные продукты в пищу???
- почему генетически модифицированные продукты могут быть вредными для человека?
- Я не понимаю, почему многие считают генно модифицированные продукты вредными для здоровья?
- Почему все так боятся генетически модифицированных продуктов? Ведь доказательств их опасности нет
- Как генно-модифицированные продукты влияют на потомство?
- если есть генетически модифицированные продукты то сам модифицируешся?
"Сахарная свёкла имеет C3-механизм усвоения углекислого газа (через
фосфоглицериновую кислоту) и предпочтительно поглощает изотоп 12C;
сахарный тростник имеет C4-механизм поглощения углекислого газа (через
щавелевоуксусную кислоту) и предпочтительно поглощает изотоп 13C."
Неужели правда? или врут бессовестно?