С научной точки зрения - существует ли предположение, как Иисус Христос воскрес? Произошло ли самовоскресение или как?

То ли в конце 19го, то ли в начале 20го века в Париже вышла интересная книжка нашего русского путешественника Нотовича. Он описывал свои путешествия в Индии. И привёл вот такую поразительную информацию. Будто в столице Кашмира городе Шринагар (иногда пишут Сринагар) в самом центре стоит гробница Розабал, на стене которой написано, что здесь похоронен Иисус Христос. Согласно Нотовичу, Иисус в 10-летнем возрасте ушёл из семьи и с караваном купцов отправился в Индию, где постигал основы буддизма, йоги и т. д. Он оказался очень способным учеником и достиг многого. А через 20 лет возвратился в Иудею и стал проповедовать собственное учение, которое в значительной мере исходило из канонов буддизма. В частности Иисус говорил о реинкарнациях и в первых христианских сектах это было общепринято. Но на 1м Вселенском соборе в 375 году это положение было отвергнуто.

Когда Иисуса распяли на кресте, он усилием воли вошёл в состояние самадхи: это такое состояние, когда жизненные процессы сведены к такому минимуму, что человек кажется мёртвым. Продвинутые йоги прекрасно владеют этим состоянием. Иисус тоже владел. И когда римский воин ткнул его в бок копьём, он не пошевельнулся, что было расценено, будто Иисус уже умер. Поэтому его сняли с креста и положили в пещеру (так в те времена хоронили) . А в пещере он понемногу пришёл в себя. И когда ученики на следующий день пришли к пещере почтить умершего учителя, там они нашли живого Иисуса.

Оставаться в Иудее он больше не мог, поэтому ушёл снова в Северную Индию. И прожил там до 70 с чем-то лет. Вот и вся загадка с воскрешением.

Сегодня Кашмир - закрытая зона и туристов туда не пускают. Официально Кашмир принадлежит Индии, но де-факто принадлежит Пакистану, который захватил Кашмир в ходе одного из индо-пакистанских конфликтов. Поэтому поехать туда и проверить написаное Нотовичем сегодня не удастся. Но я как-то обнаружил редкую книжку немецкого студента, который посетил Кашмир ещё в 50х годах прошлого века, когда Кашмир был открытой зоной. И этот немец подтвердил практически всё, что писал Нотович за 50 лет до этого.

Как человек истинно неверующий и даже антирелигиозный, скажу: ВОЗМОЖНО.
Вполне реалистичный ход событий такой: Иисус СИМУЛИРОВАЛ смерть на кресте. И о реальном воскресении из мёртвых тогда говорить не приходится. Тем смым снимается основная претензия к догматам христианства.
Почему я думая именно так: а нипочему. Хотя припоминается мне одна статейка тридцатилетней давности, где исследовался вопрос - а где это означенный персонаж пропадал чуть не 20 лет? Евангилее подробно рассказывает нам о детских годах Иисуса и о самом конце его "земного пути", как это у них называется, - но практически ничего не говорит о том, что же было МЕЖДУ.
А "между", как утверждалось в упомянутой статейке, Иисус околоачивался в Индии, приобщаясь там к тайнам йоги. И, типа, даже потом туда же и вернулся, после "вознесения". Ну а йогу прикинуться мёртвым на несколько часов - ваще не фиг делать...

C научной точки зрения нет документальных подтверждений о существовании сего персонажа вообще.

Мало того, что наука чудесами не занимается, чудес вообще не бывает.

Поэтому основной вывод: чуть менее, чем полностью, события, описанные в евангелиях (и в апокрифических, в том числе, раз уж на них ссылается Леонид) , - ЛОЖЬ.

Возможно, искренняя, но всё-таки ложь.

С научной точки зрения нет никаких достоверных данных о существовании Христа. О том что он воскрес - подавно.

Очевидно, что нет. Наука чудесами не занимается.
П. С. Я верующий, что дальше?

Иисус сказал им в ответ: разрушьте храм сей, и Я в три дня воздвигну его.
На это сказали Иудеи: сей храм строился сорок шесть лет, и Ты в три дня воздвигнешь его?
А Он говорил о храме тела Своего.
(Иоан. 2:19-21)

в науке на голом месте не строят предположений противоречащих каким-то законам науки. вот если есть достоверные экспериментальные данные или достоверные наблюдения об этом, то тогда пожалуйста. воскрешение Христа - это факт не достоверный.

Научная формулировка вопроса могла бы звучать так: "Какое событие, произошедшее после смерти Иисуса могло побудить его учеников говорить о воскресении учителя? "

Это скорее философский вопрос, чем научный.

Респаунился

Британские ученые доказали, что Иисуса не существовало.