Да, был. Это давно уже доказано из разных независимых источников.
Это был реальный человек, основатель секты, отпочковавшейся от иудаизма, который был казнен римлянами по просьбе ортодоксальных иудейских священников, которые были напуганы небывалым ростом популярности этой секты.
Очень часто бывает так, что сектанты после смерти своего лидера-основателя, провозглашают его богом или сыном божьим. Это нормально.
Также нормальным является и тот факт, что все новые религии возникают сначала как секты, которые отпочковываются от старых религий, когда те становятся очень консервативными и перестают отвечать насущным потребностям общества.
Биография прототипа Иисуса Христа в целом соответствует Новому Завету (если, конечно, убрать оттуда все чудеса, типа хождения по воде, воскрешения и т. п.) . Но тут мнения некоторых ученых расходятся. Есть подозрение, что это был не один человек, а два или даже три, которых потом собрали в одного. Другое мнение состоит в том, что в Новом Завете Иисусу приписали только некоторые факты, которые не были связаны с прототипом. Например, ему приписали некоторые факты, которые были связаны с биографией другого основателя секты, Иоаном Крестителем. Между обеими основателями секты было порой неприкрытое соперничество за власть внутри секты. Это тоже нормально. Причем мифологизации совсем не обязательно подвергается тот, кто победил в борьбе за власть. Порой победителю выгодно мифологизировать побежденного соперника, который после смерти становится не опасен. (Типа, как в свое время мифологизировали Ленина.)
Естественные науки
существовал ли иисус христос с исторической точки зрения. существовал ли иисус христос с исторической точки зрения?
Был такой иудейский сепаратист в Римской империи.
Причём, несколько раз.
Причём, несколько раз.
Разумеется да. Только его биография сильно переврана.
Да была такая личность.
ОН и до сих пор (и сейчас) существует.
А это смотря какой историк, верующий или нет... С таким же успехом можно изучать Бабу Ягу и Кощея Бессмертного.... По мне, это религиозные сказки, не имеющие к действительности никакого отношения..
Нет доказательств нет.
Прочти "Новый завет"-поймеш.
Похожие вопросы
- С научной точки зрения - существует ли предположение, как Иисус Христос воскрес? Произошло ли самовоскресение или как?
- Вопрос атеистам. Если рассматривать концепцию бога, ни с точки зрения -существует ли бог? А с точки зрения психологии.
- вы воспринимаете Иисуса Христа как историческую личность или как миф?
- Если предсказания [которые сбываются] существуют, что бы это значило с точки зрения науки? Будущее неизменно?
- Существует ли чупакабра? Я с научной точки зрения. Есть ли доказательства. И правда ли это? Очень интересно.
- с научной точки зрения - существует ли сознание вне тела?
- можно ли сказать, что существует какой то один верный с точки зрения природы и эволюции вид отношений между муж. и женщ.?
- Существует ли объяснение религиозных предсказаний с точки зрения науки?
- Подскажите, с математической точки зрения на ПЛОСКОСТИ столько же точек сколько на ПРЯМОЙ?
- Чем пахнет весна? Какой газ или смесь газов? Прошу отвечать серьёзно, с научной точки зрения.