Вопрос атеистам. Если рассматривать концепцию бога, ни с точки зрения -существует ли бог? А с точки зрения психологии.

Ничего плохого нет. У науки и у религии действительно разные задачи, они как бы "параллельны".

Плохого-то ничего. Если бы не пара моментов:
1. Веруны отнюдь не считают свою религию просто "способом сохранять человеческое лицо". Они ею ПОДМЕНЯЮТ знания о реальном мире. Для общения с себе подобными это не страшно, но это фатально при попытке применить догмы к законам природы, которые работают объективно. Они и по носу щелкнуть могут.
2. Религиозные догмы отнюдь не являются надежной гарантией человечности, потому что основаны на самовнушении. Тот, кто внушил себе бога, тем более без труда внушит себе, что неугодный ему человек - неугоден богу. И начинается религиозное смертоубийство, "с благословения бога". А поскольку бог вымышлен, то под одним и тем же девизом друг на друга идут ОБЕ армии. Вот и вся "польза" религии :-)

Вопрос не по адресу. Атеистам всё равно, какие концепции вы рассматриваите. Но вера никак не связана с мотивацией совершения хороших поступков, в чём вы легко уедитесь осмотревшись по сторонам. И от хитроумности мысленных построений это никак не зависит.

Психология и бог к науке никакого отношения не имеют.
Для подобного бреда есть специальная категория - ниже

Так мы и не считаем это плохим. Нормальные атеисты не призываю к репрессиям против верующих

Да пускай, действительно. Проблема в том, что он всё-таки ТРОГАЕТ.

Неправда. Многие (не все) "верующие " осознанно совершают плохие поступки, думая, что потом пойдут в церковь, помолятся и им все простят. Знаю таких.

Да и не думаю, что если человек не совершает плохих поступков только лишь из -за страха перед высшими силами, это хорошо, нет, нужно просто осознавать свои поступки

Я когда-то тоже задался таким вопросом.
Спросил - разве вера не помогает усмирить тысячи отморозков без мозгов? Отними у них веру - и пойдут грабить и убивать, а так - верят и занимаются полезными делами.
Мне ответили так: нет добра без худа и худа без добра. Истинная вера ещё живой религии способна побудить человека на многие добрые деяния, но она же - источник нетерпимости и фанатизма. И провести точный подсчёт в духе "Христианская религия на 60% полезна, а на 40% вредна" не представляется возможным.
А вера, в которой верующие занимаются исключительно добрыми делами (или вообще ничем не занимаются) - это умирающая, угасающая вера, какой ныне, например, является христианство. Ливанские фундаменталисты и отморозки вроде Энтео - это не признак жизни, это предсмертные её конвульсии. Задача любой религии, пока она жива - выкорчевывать ереси и конкурентов, чтобы очищать мозги для заливки "окормляемым" своей собственной "прошивки". Если религия перестала этим заниматься - значит, она перестала выполнять свою задачу и на пути к вытеснению более молодыми и агрессивными соперниками.

В религии есть свои плюсы и минусы, и с увеличением религиозных людей, минусов становится больше.

Что плохого?
Вера помогает не совершать плохих поступков? Чушь!
Если в Ветхом завете Бог убивал младенцев, был шовинистом, сексистом, убийцой и тираном?
Когда в религии спокойно относятся к убийству еретика? Да желательно на костре.
Где тут мораль? Как вера в Бога связана с моралью?