можно ли сказать, что существует какой то один верный с точки зрения природы и эволюции вид отношений между муж. и женщ.?

Я знаю только лучший вариант с точки зрения женщины: чем дальше от мужчины, тем лучше! ))))

Мало такой рожи - так ты еще и мужик.. . И про отношения? Мало кого не вырвет, на тебя глядя.

Для объяснения, не нужно привлекать ошибки в генах, и мутации, все это вкладывается в "норму реакции", моногамия и полигамия присутствует в каждом из нас одновременно. Полигамия была изначально, потом обстоятельства повернулись иначе, моногамия стала выгодной, даже НЕОБХОДИМОЙ для выживания. Сейчас обстоятельства снова меняются, моногамия стала НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ (для выживания).. . в общем, ОДНОГО варианта не было раньше, нет сегодня и не предвидится в будущем...

Вопрос задан без всякого понятия о предмете.

я сторонник теории, что из праобезьяны человека сделал не труд, а переход на моногамные отношения, которые обеспечивали наиболее многочисленное и качественное потомство.

Я бы тут привел иллюстрацию нескольких верных отношений между мужчиной и женщиной (а также между несколькими мужчинами и несколькими женщинами) , но боюсь, что мой ответ модератор удалит мгновенно...

Ну, у обезьян групповая семья. Если самка решила родить детенышей, то предлагает стать его отцом всем самцам своей стаи, начиная от вожака и заканчивая тем, кто согласиться, детенышей растит преимущественно родившая их самка, но участие принимает вся стая. У древних людей было нечто подобное, но сейчас подобный уклад в некой группе людей вряд-ли кому-то показался бы нормальным (даже в диких племенах обычно есть семьи).

Один вид отношении между мужч. и женщ. с точки зрения эволюции абсолютно точен и это - репродуктивный. А вот абсолютно моногамных отношений нет, они скорее полигамные, чем моногамные. Так получается большая комбинация различных генов - большая выборка для продолжения рода