если нет Бога почему ученые формульно не могут его описать? ведь если нет явления-это надо математически формализовать

Есть ли Бог, был ли Большой Взрыв, это вопрос не науки, это вопрос веры. кто верит в Маномета, кто в Аллаха, кто в Исуса, кто ри в кого не верит, даже в черта, наздо всем!

почему ученые должны описывать чьи-то фантазии?? ?

доказывать должен тот, кто предлагает! Пусть Синод РПЦ и дает точное описание и проводит опыты по обнаружению бога.

и которого именно бога должны искать ученые? Их же верующие придумали тысячи!

Теория Большого Взрыва - не просто концепция, а нормальная научная теория, доказанная множеством наблюдательных фактов.

Крайне парадоксальные выводы ты делаешь.
Научно с достаточной достоверностью можно подтвердить лишь существование чего-либо, отсутствие же - только с некоторой вероятностью.
Почему случился Большой взрыв - достоверно тоже неизвестно. Теория хаоса тут вряд ли замешана.
Наука принципиально не занимается религиозными догматами, поскольку в этом нет никакой необходимости. Вот если в человеческом ДНК вдруг найдут запись Copyright (c) 3750 B. C. archangel Gabriel, тогда такая надобность, возможно, и возникнет.

А зачем доказывать отсутствие. Это невозможно - доказать отсутствие. Доказывается наличие.

А теперь прочитай, что ты написал.
С логикой проблемы? так сегодня есть хорошие препараты для восстановления умственных способностей

Да, видимо кто-то создал нашу вселенную путем взрыва. Можно считать и так. Только после сотворения мира папа бога забрал у ребенка спички и решил не вмешиваться в развитие Вселенной. Какой-то взрыв был когда-то, а вот с проявления божьми всегда проблемы. В общем, у бога есть папа и мама, а также дедушка с бабушкой, которому не позволяют неразумному дитяти больше хулиганить. Оставьте богу богову, а нам настоящий мир!

Если нет, то и нечего описывать и формализовать. А если есть - должны тому быть материальные факты и наблюдения, которые возможно будет систематизировать в некую модель. Пример тому теория Большого взрыва.

Тебе надо, ты и формализуй.
Ты математику дальше таблицы умножения ниасилил, или просто халявщик и хочешь, чтобы кто-то делал за тебя твою работу? :))

Что касается Бога, то ученые формульно давно все уже описали. Их вердикт: " Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда! " И вообще пусть Синод РПЦ и даст точное описание Бога. Какого именно Бога должны искать ученые. Ну полная неразбериха, понимаешь!

Доказывать отсутствие несуществующего столь же глупо как и доказывать существование несуществующего.

Или вы верите что созданы по образу и подобию или же ваши предки мартышки разные :)

В момент БВ не существовало ни времени, ни пространства, в котором мог бы находиться бог, нажимая на кнопку детонатора.... Вывод-Вселенная НЕ НУЖДАЕТСЯ в наличии бога....

Делать ученым больше нечего, как доказывать бредни религиозных фанатиков.

каждый сам решает, что есть и чего нету (точнее думает) , во что верить, во что нет. А так теория большого взрыва единственная логическая версия, которая способна объяснить с физической точки зрения достаточно многое. Но и в ней есть изъяны.. . Науке пока точно ничего не известно.

Смотри рен тв .

Бог есть !! Он бы мог показаться людям, но если бы он это сделал, никто бы не нуждался в вере !!.и в Библии написано : блаженный тот, кто не видел Бога, но поверил ...

Если хочешь реальный ответ почитай Макса Вебера (1864-1920)

Если ученые скажут что бог существует, то мир будет только молиться, про работу и учебу уже никто не вспомнит