Естественные науки

Нефть, газ-это главное, но есть же почти бесплатная энергия или скрывают, что бы иметь большие деньги???

*[
* [ Яся ] *
33 920
Например? Энергия торсионных полей или где?
___________
Источников-то много.. . Свет, ветер, геотермальная.. . Надо только суметь добыть из них энергию. Пока плохонько получается. И не везде возможно.
Ветром пользуются, там где он относительно постоянен. Геотермальные электростанции есть. Свет пытаются, с каждым годом все активнее.
ЛК
Лиза Капитан
72 126
Лучший ответ
* [ Яся ] * Слыхал!Эфир!Даже многие ученые допускают (халяву),но от нас скрывают или даже не знаю!Читал в детстве "Техника молодёжи,Юный техник"были колоссальные проекты-и табу!
Да что ты? И где же она? Или опять про Теслу тебе безграмотные журналюги мозги проконопачили?
Aikosha Anashevna
Aikosha Anashevna
82 964
А дуракам все просто. Это уже давно замечено...
Askar Daribaev
Askar Daribaev
81 985
Есть, конечно.
Именно поэтому у нас столько по коммуналке неплательщиков.
Все халявы ищут.
Да, есть такое. При этом существуют даже две разновидности такой почти бесплатной энергии. Это энергия гравитационного поля и энергия физического вакуума. Официально считается, что энергию из грав. поля извлечь невозможно по причине его потенциального характера, а из физвакуума невозможно энергию извлечь из-за его слишком малого количества. Но... .

Энергия грав. поля прекрасно работает во всех наших гидростанциях. Когда вода испаряется с поверхности моря под действием солнечного излучения, она поглощает некоторое тепло Q. А когда пар сконденсируется в дождевые капли в верхних слоях атмосферы, при конденсации выделится точно такое же тепло Q. Значит, солнечная энергия из этого процесса уходит в момент конденсации пара. Тогда за счёт чего растёт кинетическая энергия падающих капель? Если за счёт потенциальной энергии, тогда откуда взялась потенциальная энергия, если солнечная энергия из этого процесса ушла? Так вот кинетическая энергия падающих дождевых капель растёт за счёт энергии грав. поля Земли и потом она сохраняется в форме кинетической энергии текущих водных потоков и наконец срабатывает в наших гидростанциях. В принципе можно организовать похожий круговорот рабочего тела внутри электростанции и вырабатывать электроэнергию уже без использования природных рек, чтобы не нарушать экологию.

А ошибочность официального мнения о невозможности извлечения энергии из физического вакуума прекрасно доказывается хотя бы эффектом Казимира: когда пластины схлопываются, они приобретают свою кинетическую энергию как раз из энергии физвакуума (сами сделайте поиск на тему "Эффект Казимира"). В христианской коммуне рядом с швейцарским городком Линден уже около 30 лет работает такой генератор мощностью 20-30 квт, который извлекает энергию из физвакуума. Называется "Тестатика". Но коммунары живут замкнуто и посторонних к себе не пускают, так что пока никто не может объяснить, на каком именно принципе работает этот генератор.

Лет 5 тому назад я узнал об экспериментах краснодарского физика Канарева по разложению водяного пара на водород и кислород резкими одиночными импульсами тока. Затраты энергии на разложение у Канарева были в 20-22 раза меньше, чем потом выделялось тепла при сгорании полученных газов. Его исследования были повторены директором Института глобальной энергии Николасом Моллером в Швейцарии и был получен такой же результат. А когда установку передали Фролову из Питера с целью независимой проверки, Фролов на этой же установке получил уже 80-кратное превышение выходного тепла над входным электричеством.

Как-то на одном сайте я рассказал эту историю о Канареве. И один парень очень заинтересовался. Он начал эксперименты, а я его консультировал. И наконец он добился того, что при затратах электроэнергии на разложение пара 95 дж получал потом выходное тепло в количестве 105 дж. Но сразу после этого заявил, что не верит в полученный результат, что это всё ошибка и полностью исчез. Я думаю, что никакой ошибки у него не было, просто парень сообразил, на какую золотую жилу он вышел по моим рассказам и консультациям и тут же исчез, чтобы лишний раз не светиться. Сам же результат объясняется тем, что недостающая для разложения энергия поступает из вакуума.

А тот факт, что здесь подавляющее большинство будет с пеной у рта кричать о жульничестве и незнании основ физики, объясняется очень хорошей промывкой мозгов. Такие технологии свободной энергии крайне невыгодны нефтебаронам. ПОэтому они делают всё возможное, чтобы дискредитировать саму идею. И с этой целью промывают мозги людям в соответствующем направлении. Ну а так как большинство людей думать не хочет и не умеет, они очень легко поддаются манипуляциям.
Daurenkyzy Да, а ещё в колхозе валенки ебут
Анастасия Евстратова Да хватит уж глупость то свою пропагандировать!

Вот когда ты ЭТО исправишь, а то ведь - Н-А-Д-О-Е-Л-О !!!
"Когда вода испаряется с поверхности моря под действием солнечного излучения, она поглощает некоторое тепло Q. А когда пар сконденсируется в дождевые капли в верхних слоях атмосферы, при конденсации выделится точно такое же тепло Q."

Не "точно такое же", а МИНУС mgh
Посмотри распределение Максвелла в поле что такое....За 3 года 3-х минут на учебник термодинами не нашлос? Между прочим у меня - нашлось :-)
Кочин Александр А теперь все обратите внимание на то, что именно пишет Кролик. В самом первом своём комментарии она пишет

" Вот когда ты ЭТО исправишь, а то ведь - Н-А-Д-О-Е-Л-О !!!
"Когда вода испаряется с поверхности моря под действием солнечного излучения, она поглощает некоторое тепло Q. А когда пар сконденсируется в дождевые капли в верхних слоях атмосферы, при конденсации выделится точно такое же тепло Q." Не "точно такое же", а МИНУС mgh "

И клеймит меня позором за то, что я этого не знаю. Но уже в следующем комментарии она пишет "При конденсации выделится то же тепло. " Так всё же - такое же или минус mgh? Когда человек меняет свою точку зрения прямо на ходу, доверия к нему быть не может. А сейчас я объясню, почему именно Кролик так себя ведёт.
Или
Ира Жданова
Ира Жданова
24 544
Есть. Чубайс называется. Сколько бабла из бюджета он раздал всяким хитрозадым корпускулярам на "генераторы из физического вакуума", никому неведомо. Но уж точно не какие-то -там жалкие сотни миллионов, а куда больше. В итоге всем хорошо: лохи (граждане) обмануты, чубайс в шоколаде, "разработчики" за бугром со счетами в Швейцарии
Конечно правительстве нужно деньги без денег как жить?
Конечно-на велосипед и вперед, подключив к лампочке. Качаешьсяи энергий, а главное-на халяву

Похожие вопросы