Из 1кг нефти можно получить почти в 10 раз больше тепловой энергии чем из 1кг угля,но почему на тепловых станциях

Теплотворная способность каменного угля составляет около 29,3 МВт/кг, а нефти - 41 МВТ/кг. Так что при сжигании нефти можно получить всего в 1.4 раза больше тепла по сравнению со сжиганием угля, но никак не в 10 раз. А тот факт, что уголь дает много отходов при сжигании, объясняется наличием обычной грязи, содержащейся в угле. Когда ведут разработку угольного пласта, ковш угольного комбайна выгрызает не только чистый уголь, но и те слои глины, песка и прочей бяки, которые залегают сразу выше и ниже угольного пласта. И вся эта грязь попадает вначале в угольный бункер, а из него уже в топку котла. И чем меньше будет толщина угольного пласта, тем больше окажется процентное отношение грязи в угле. В настоящее время содержание негорючих веществ в угле, идущем на тепловые станции, достигает в отдельных случаях 60%. Ясно, что вся эта грязь после сгорания так и останется в топке в виде золы и шлаков.
Причина же преимущественного использования угля по сравнению с нефтью объясняется обычной историей. Промышленная революция с ее паровыми машинами и тепловыми котлами начиналась в Англии, у которой своих месторождений нефти нет, зато есть большие угольные резервы. Да и не только в Англии, а вообще в Европе нефти нет. И все первые паровые котлы проектировались под сжигание угля. Таким образом возникла целая инфраструктура под уголь. А менять инфраструктуру - дело слишком хлопотное и затратное. Вот поэтому по инерции продолжают использовать уголь.

Исходное положение абсолютно не верно. Их удельные теплоты сгорания не сильно отличаются, в отличие от цены.
Кстати, коксующиеся угли, а тем более кокс, практически не дают отходов.

дешевле...