. Луна должна быть по плотности в поясе астероидов, за 400 млн км. Кто притащил Луну к Земле?

а при чем тут плотность? Нет никакой "плотности пояса астероидов". Вот если бы он собрался в планету, утрамбовался, лишился газов - тогда и можно было бы говорить.

вообще-то есть более серьезные параметры, например изотопный состав. И по нему Луна - совсем местная, наша. (там есть тонкости, но в основном - все наше, земное) .

Про размер - это лично вам так повезло жить в такую эпоху. И не идеально совпадает, у Луны видимый размер болтается процентов на 10-12, у Солнца - на 3%.
При этом Луна отдаляется на 4 см в год, так что в прошлом она была больше, в будущем будет меньше.. .

Вы как-от все пытаетесь из простых параметров извлечь некие простые - но беспричинные закономерности. Ну типа как найти корреляцию между ростом человека и первой буквой его фамилии - тогда как закономерности есть и вполне понятные.

Луна никому ничего не должна, тем более - подчиняться глупым бредням человека, не удосужившегося ознакомиться ни с существующей теорией, ни с экспериментальными данными по интересующему его вопросу.

Между плотностями планет и их орбитальными параметрами никакой линейной закономерности не существует.

Неправильно. Луну, оыкновенно делают в Гамбурге. Гоголя читать надо. Классик всё же. А не невесть кого.

Это я притащил, только никому не говори. По пьяни было дело, теперь уже даже неудобно как-то...

ну что ты задаёшь такой мелкий вопрос - откуда вся вселенная???

Да вот, сама прилетела

Самой распространенной является теория, что Луна это гигантский космический корабль, доставленный сюда разумными существами много лет тому назад. Эта единственная теория, которая объясняет всю полученную информацию, и еще нет данных, которые бы ей противоречили.