О воспроизводстве рассеянного тепла в электроэнергию вопрос.?

Не получится по следующей причине. Описанный автором принцип действия состоит в том, что во вращающемся растворе тяжелые отрицательные ионы BrO3- отбрасываются к периферии на стенку и отдают ей свой заряд, а легкие ионы Н+ выдавливаются к центру и отдают свой заряд на центральный стержень. И при соединении стенки со стержнем по цепи пойдет электрический ток.
Я когда-то занимался похожими вещами, у меня тоже было разделение разноменных зарядов и оседание их на разных поверхностях с переходом туда электронов. Сделал даже изобретение, получил авторское свидетельство и опубликовал статью в иностранной научной литературе. Только механизм разделения зарядов у меня был иной, не центробежный. А потом понял, что работать не будет по причине того, что электроны с ионов на поверхности переходить не будут. Кислород - сильный окислитель и жадно присоединяет к себе свободные электроны из окружающей среды, если они там имеются. Причина такого поведения - два свободных вакантных места на самой внешней электронной оболочке. Но когда атом кислорода присоединил к себе электроны, став отрицательным ионом, он потом эти электроны отдает крайне неохотно. Чтобы их оторвать, надо приложить большую энергию. Вот с вашими BrO3- будет происходить то же самое. Да, они будут отжиматься к стенке центробежной силой и постоянно находиться с ней в контакте. Но откуда автор возьмет энергию, чтобы оторвать электроны от этих отрицательных ионов? Брать энергию неоткуда, значит никакого отщепления элктронов и перехода их на стенку не будет.
Есть у меня одно соображение, как можно обойти эту трудность, но я не знаю, реализуемо ли оно. Надо стенку изготовить из такого металла, у которого работа выхода больше потенциала прилипания электрона к молекуле BrO3. Тогда электрону будет энергетически выгодно оторваться от иона BrO3- и перейти на стенку. Но что дальше? Будет ли электрон потом из этого металла переходить в провод электрической цепи? Сомневаюсь. Потому что у меди и алюминия, из которых обычно изготавливают провода, работа выхода наверняка меньше работы выхода этого металла, идущего на изготовление наших поверхностей. Значит электрону будет энергетически невыгодно переходить в провод электрической цепи и никакого тока мы не получим. А получим лишь то, что на стенках нашего аппарата, где оседают ионы BrO3- и H+, будут появляться заряженные слои с избытком электронов. Но контактная разность потенциалов на границе "металл-провод" не позволит этим зарядам уйти во внешнюю цепь.