Вопрос о передаче электроэнергии.

Если передается мощность 1 Вт при напряжении 1 вольт, то сила тока составит 1 А.
Если при 2-х вольтах, то 0,5 А.
Если при 4-х вольтах, то 0,25 А.
И т. д.
Естественно потребитель рассчитаны на 1 вольт, 2 вольта, 4 вольта соответственно. И ток будет уменьшаться при одинаковой мощности. Ведь не будете подключать к напряжению не соответствующему расчетному.

А причём тут закон Ома?
Если чайник на 1000 Вт рассчитан на 220 В - его сопротивление 50 Ом
А вот если на 110 вольт - его сопротивление придётся сделать 12 Ом - и сила тока, которую он забирает из сети, возрастёт почти втрое

эээ. . а что непонятно ?

предаётся мощность

то есть, если увеличить напряжение - то уменьшится ток.. .

именно поэтому между городами - высоковольтные линии передач

кроме того, чем меньше ток, тем меньше нужен диаметр проводов для передачи той же мощности.. .

Неправильно. При увеличении напряжения сила тока уменьшится, так как передаваемая мощность не изменится. P = UI

я тебе объясню. вспомни формулу:
P = I * U, где (Мощность, ток, напряжение) .
Вот теперь смотри. предположим что у нас сеть 220 вольт в каком то районе. И суммарно этот район потребляет 10 Ампер. Тогда общая мощность будет равно P = 220*10 = 2200 Вт. Верно?
Если бы не было трансформатора, то от ТЭЦ до потребителя по линии шел бы 10 Ампер тока. А это бы нагрело кабель, вызвало потери.
Теперь смотри, мы ставим трансформатор в ТЭЦ и ставим трансформатор у потребителя.
Тогда выходит: P1 - мощность на ТЭЦ, Р2 - Мощность на первом трансформаторе, Р3 - мощность на втором трансформаторе, Р4 - мощность у потребителя.
Потрибителю нужно 220В и 10 Амппер. Р4 = 2200 Вт.
Тогда Тэц должен выроботать так же 2200 Вт. Р1 = 2200 Вт.
Тогда на первом трансформаторе Р2 = 2200 Вт, но оно получено след образом 2200 = 2200*1 (U*I)
И на втором трансформаторе будет наоборот, он будет понижающим Р3 = 2200 Вт. = 220*10 (U*I).
Что мы видим. после первого трансформатора и до второго ток стал 1 Ампер, а напряжение 2200 Вольт. Это позволит меньше нагревать линию. И сохранение мощности)

Это если об одном и том же проводе идёт речь, то тогда да, чем больше напряжение, тем больше ток. Но тут-то другое дело. Понять довольно легко: возьмите аналогию с какой-нибудь другой передачей мощности. Трансформатор, например -- тот же редуктор, только в трансформаторе преобразуются 'компоненты' мощности -- I*U, а в редукторе -- w*M, аналогия очевидна. .

Чем больше к валу приложить момент, тем быстрее он будет крутиться. . Тоже ведь очевидно, да? Источник (двигатель или ЭДС) передаёт в сеть энергию (механическую или электрическую) . Прикладывается какое-то усилие (напряжение или момент) в результате происходит какое-то движение (ток или вращение) , произведение даёт мощность. . Энергия идёт по сети (система валов или проводов) , пока не приходит к преобразователю (трансформатору или редуктору) .
В редукторе соединены две шестерни разных диаметров, допустим ведущая шестерня в 2 раза меньше ведомой. Тогда, очевидно, что ведомая шестерня будет крутиться в 2 раза медленнее, но и момент на ней увеличится в 2 раза -- энергии ведь деваться некуда. . Аналогичный вопрос -- "момент приложен больший, значит и вращаться должно быстрее" -- тут, почему-то, не возникает :-) Мощность останется той же. Вот и с трансформатором аккурат такая же штука, только там вместо отношения диаметров -- отношение количества витков..

по закону ома: ток в участке цепи прямо пропорционален напряжению приложенному к участку и обратно пропорционален сопротивлению (I=U/R), следовательно U=IR.участок цепи - воздух между передатчиком и приемником. cилу тока можно компенсировать сопротивлением. Воздух- диэлектрик- у него большое сопротивление. Чем выше частота электромагнитной волны, тем больше она становиться похожей на направленный луч.
Короткие волны способны отражаться от ионосферы земли, океанов, озер водоемов, облетая весь земной шар.

Потери в проводах пропорциональны квадрату тока. Поэтому энергию экономичней передавать при малом токе и, для сохранения передаваемой мощности, увеличенном напряжении.