Почему земля не может быть полой?

Отвечающие немного спутали реалии. Да … ускорения свободного падения в центре нет. Представить можно палку … н у у очень длинную :). Посередине тяготения нет . Но давление …
огромное. Все сомнется и превратится в подобие шара. Так что если внутри Земли образуется некоторый объем
вещества с плотностью меньшей окружающей, его просто выдавит наверх. Можно
представить полость внутри . Но это положение крайне неустойчиво – небольшое отклонение
в сторону и силы не скомпенсированы … шар устремится в сторону отклонения и …
всплывет. Зависит от прочности оболочки … на растяжение. ( не будем уточнять ,
что может просто схлопнуться – раз возник, значит есть условия) :)

теория относительности тут ничего не меняет. при тех величинах гравитации, что имеется на земле - разница знаке на 9-м.

химии недр наука не знает, но разумно предполагать, что земля возникала из того, же из чего и остальные тела в солнечной системе - например. метеориты.

Исчезнет сила тяготения.

Природа не терпит пустоты ...
Тем более, что процесс образования этой планеты достаточно хорошо познанный процесс ...
Конечно, если сказать что все учёные дураки ( а "новоучёные" шарлатаны при этом, почему-то нет !), то можно опровергнуть любое учение и наоборот, объяснить любую чепуху.
...
А "невесомости" , в центре, именно Земли, не будет, потому что земля образует с луной гравитационную систему, с центром масс в 1300км, под поверхностью и этот центр ещё и сдвигается, по мере вращения Земли, вокруг оси и центра масс - довольно сложная система, для глупой задачи, о невесомости, внутри земли .

@Ньютон конечно хорошо, читал помню.
Но, Теория относительности говорит, @

Уважаемый, не надо писать безграмотной ХЕРНИ!
Есть математическая теорема, и вовсе не Ньютона, а Иога́нна Карла Фри́дриха Га́усса
Вы знаете значение слова "теорема"???
Спорить с теоремой, описывая словами "воронки" - вещь абсолютно нелепая.

Если есть тело с симметрией, близкой к сферической - то внешние по отношению к предмету части сферы (оболочка полой земли) НЕ СОЗДАЮТ СИЛ НИГДЕ В ПОЛОСТИ
ААминь
Если хотите спорить - РЕШЕНИЕ УРАВНЕНИЯ ЭЙНШТЕЙНА в студию - а не ПУСТУЮ БОЛТОВНЮ насчёт воронки

И ещё раз, для самых тупых: речь идёт о МАТЕМАТИЧЕСКОЙ теореме Гаусса. Не принципиально при этом, о каких полях идёт речь - гравитационном в понимании Ньютона, гравитационном при решении Шварцшильда, или даже при решении Керра (в последнем случае учитывается вращение) . Да хоть электростатическом Максвелла - для МАТЕМАТИКИ всё едино.

Ты на вес полый мячик от сплошного отличишь? Вот и умные люди отличают "полую" Землю от сплошной.

Неправильно вы думаете. Тяготение внутри однородной полости равно нулю - это доказал математически, кажется, еще Ньютон. Поэтому внутри Земля притяжение всегда будет к нижележащему "шарику".
Но вы вполне можете считать, как считаете - вам за это ничего не будет!

Понимаешь абсурдность, а глаголишь.

Думаю, эти статьи будут достаточно серьёзными: теорема Гаусса-Остроградского и теорема Гаусса.
Если разберёшься, поймёшь куда, на самом деле, направлена сила тяжести в двух метрах от центра Земли.

Ваша "полость" довольно быстро будет засыпана грунтом (залита магмой)

Во-первых, полости в центре Земли быть не может. Она бы схлопнулась под огромным давлением внешних слоев. Нет такого материала, которым вы могли бы облицевать стенки такой полости, чтобы он выдержал это давление наружных слоев. Во-вторых, если ваша предполагаемая полость имеет сферическую форму и находится точно в центре Земли, то гравитационная сила внутри нее будет равна нулю. Это простое следствие теоремы Остроградского-Гаусса. Так что человек внутри полости не будет притягиваться ни к центру, ни к стенкам. В-третьих, ваш знакомый слышал звон, но, похоже, не знает, где он. Давление наружных слоев земного вещества не даст полости образоваться, но если уж предположить, что она образовалась, то это давление никак не будет передаваться внутрь полости, где летает ваш "космонавт наоборот". Так что никакого давления земного вещества человек в полости испытывать не будет. Остается вопрос: а как с давлением воздуха? Если полость не соединена с поверхностью Земли какой-нибудь шахтой, проходящей через всю Землю, то воздуха там будет ровно столько, сколько вы сами туда накачаете при создании полости :-) . Ну и давление будет соответственным. А вот если прорыть такую шахту и соединить полость с поверхностью Земли, то давление воздуха в полости действительно будет дай боже. Но вы ведь ничего не говорили про шахту, правда?

как все просто! применяем законы физики . а то что они действительны только в определенных условиях (рамках) ни кто и не упомянул.

Для того чтобы на глубине свыше 100 км могла существовать полость, удельный вес вещества этих 100 км (при заданноймассе Земли, известной из величины усорения свободного падения) должен быть во много раз больше самых тяжёлых из существующих в таблице Менделеева элементов- чистая фантастика; а кроме того, исходя из состава метеоритов, самый тяжёлый его вариант-это чистое железо.

Почитайте" Физику"Аристотеля
Что не существует пустоты кaк чего-то отдельного, кaк утверждaют
некоторые, об этом мы поговорим сновa. Ведь если кaждому из простых тел
по природе присуще некоторое стремление, нaпример огню вверх, земле вниз
и к центру, --очевидно, что не пустотa будет причиной тaкого
стремления. Причиной чего будет пустотa? Онa кaжется причиной движения
по отношению к месту, но онa не тaковa. Дaлее, если имеется чтонибудь
вроде местa, лишенного телa, --рaз существует пустотa -- кудa будет
двигaться помещенное в него тело? Ведь, конечно, не во все стороны.

по такой логике, например, жидкость в невесомости должна иметь форму пузыря, а не шара... .
Вы забываете про давление: " в 2 метрах с боку от центра массы земли" бадет такое давление вышележащих слоёв, что никакой полости образоваться не сможет.

Верно - у планеты без ядра внутри пустоты будет действовать притяжение к внутренней поверхности планеты, но это будет длиться доли секунды, потому что окружность планеты без ядра сама себя притянет и схлопнется, создав при этом новое ядро.

Это в более-менее реальных условиях. Но если чисто в математических - если окружность планеты идеально ровная, внутри идеально ровный шар пустоты, тогда она не схлопнется. А если в центр с точностью до молекул поместить такой же идеально ровный шар, тогда он останется в центре и не притянется к одной из сторон внутри сферы

Предположим, что некая планета сферической формы полая внутри имеет одинаковую толщину слоя меньше радиуса и однородна по плотности вдоль слоя. Центр массы такого объекта будет находится в его геометрическом центре. Да, в центре массы сила притяжения окружающего вещества планеты будет равной нулю, поскольку будет уравновешиваться. "В 2 метрах с боку от центра массы Земли" сила притяжения будет направлена не к поверхности, а к центру. Можно изобразить окружность, отметить на поверхности точки на одинаковом расстоянии друг от друга (например 16). Выбрать точку на радиусе окружности (например на половине радиуса) . Провести от точки на радиусе линии к точкам на окружности. Провести хорду через выбранную точку на радиусе. Определить длину линий с каждой стороны хорды и сравнить суммы обратных квадратов радиуса (достаточно проделать сравнительный расчет для линий по одну сторону от радиуса) .
Или

Мысленно представьте себя внутри такой сферы вблизи слоя и лицом к центру. За вашей спиной тонкий слой породы, а перед вами почти вся остальная планета. Проведите плоскость, секущую сферу через точку, в которой находитесь. Вся масса в полуплоскости перед вами - притягивает к центру, масса в полуплоскости за вашей спиной - притягивает к поверхности. Да, сила убывает с квадратом расстояния, но разность масс перед вами и за вами внесет бОльший вклад при определении суммы сил. Результирующая сил будет лежать на линии проходящей через центр сферы и точку вашего пребывания, и направлена будет в сторону к центру сферы, если вы не в центре. Величина результирующей будет тем больше, чем дальше вы от центра масс.

Мантию и ядро обнаружили при прохождении через землю ударных и сейсмических волн. По их преломлению.

Земля плоская, и стоит на 3 китах. А всех умников на костёр. :-)

Первый кто доказал что земля круглая это Фернан Магеллан. Он отправился в путешествие что бы доказать что земля шарообразная. Хотя сначало он только об этом думал. Он хотел обогнуть земной шар.

Неправильно вы думаете. Тяготение внутри однородной полости равно нулю -
это доказал математически, кажется, еще Ньютон. Поэтому внутри Земля
притяжение всегда будет к нижележащему "шарику".
Но вы вполне можете считать, как считаете - вам за это ничего не будет!

Там несколько сфер, она как слоёный пирог!

на большой глубине (в воде) теплей чем на поверхности значит внутри земли есть источник (ядро) ,
а мантия при разломах выходит наружу.

внутри земли горячее ядро и оно соответственно обогревает землю а если земля была полой то ядра б не было и мы уже не смогли б жить

ну я не знаю