Солнечная радиация поступает на Землю ежедневно в течение многих тысячелетий. Охлаждаться теплопроводностью и конвекцией Земля в целом не может, она изолирована космическим пространством. Получается что она охлаждается практически исключительно за счёт теплового излучения.
Но тогда мощность солнечного излучения, которую Земля поглощает, должна равняться мощности теплового излучения, которую Земля отдаёт. Даже если учесть, что Земля излучает тепло во все стороны, а получает только с одной, всё равно, наша планета, походу, нехило греет даже те объекты, которые находятся в ее тени...
Естественные науки
Я вот чего-то не понимаю. Почему Земля не перегревается?
Ну в общем- то да, Земля переизлучает в ИК практически всю энергию, получаемую в видимом спектр. Минус то, что запасается растениями, но и это в конце концов превращается в тепло
А про нагревание того, что в тени - нагревает, конечно, толкьо Вы про площадь нагреваемой поверхности не забывайте. МКС, конечно большая, но вряд ли она на свою площадь поучает так уж много тепла от Земли
Я так размышляю
А про нагревание того, что в тени - нагревает, конечно, толкьо Вы про площадь нагреваемой поверхности не забывайте. МКС, конечно большая, но вряд ли она на свою площадь поучает так уж много тепла от Земли
Я так размышляю
Мила
Логично.
С чего бы это она перегревалась? Сюда попадает слишком мало солнечного тепла! Если б не парниковый эффект - давно бы как на марсе было - холодно и безлюдно... И кстати да, Земля нехило нас греет ночью, прям замеознуть не дает, а то на луне ночью -200, а днем +170...
подумай о венере... она как раз и перегревается....
Елена Барзеева
ничего она не перегревается. Любая планета находится в своей зоне в динамическом равновесии. На Земле равновесие в районе -5°С, на Венере в районе +300° (температуры указаны от фонаря и могут отличаться от действительных).
Вы недооцениваете охлаждение излучением.
На космических аппаратах приборы только так и охлаждают
На космических аппаратах приборы только так и охлаждают
Не перегревается, значит установилось (впрочем, давным-давно) тепловое равновесие (в среднем): сколько принимает, столько и излучает (согласно закону Вина).
Валерия Волкова
На МКС охлаждение - большая проблема!
Вы не поверите, газами! Горячий газ подымается и уносится в космическое пространство, а холодный из космоса со всеми опилками прилетает. Кстати, самый высокий слой атмосферы очень горячий (посмотрите сами), его обдувает солнечный ветер и уносит в космос. То же самое происходит с кометами, именно по-этому у них имеется хвост. Хвост имеется и у Земли, только его не видно.
Мила
Верно замечено, не поверю.
Удельная плотность солнечной энергии на уровне моря примерно 630 Вт/м2. Большую часть энергии отражают в космос ледники и снежный покров. Значительная часть энергии превращается растениями в химическую и аккумулируется в виде угля, нефти и газа. Немалая часть превращается в энергию ветра и переносит с места на место облака, воздух и пыль. Так что баланс полностью соблюдается - сколько пришло, столько и преобразовалось в другие виды.
Мила
Значит Земля поучает энергии больше чем излучает, за счёт того что часть энергии превращается растениями в химическую?
"наша планета, походу, нехило греет даже те объекты, которые находятся в ее тени"
Это так и есть. Причем греет не слабо. Где-то на астрономическом сайте высчитывали, что труп космонавта на орбите высотой 400 км (как МКС), даже в тени Земли будет не таким и холодным. Инфракрасное излучение от Земли идет вполне приличное, особенно от экваториальных зон (понятно что Антарктида греет меньше)
Это так и есть. Причем греет не слабо. Где-то на астрономическом сайте высчитывали, что труп космонавта на орбите высотой 400 км (как МКС), даже в тени Земли будет не таким и холодным. Инфракрасное излучение от Земли идет вполне приличное, особенно от экваториальных зон (понятно что Антарктида греет меньше)
вы подумайте что у нас есть зима и лето, и то что у нас вода в жидком состоянии
Мила
Ну есть, и чего?
А в чём проблема? Прикинь сколько тепла Земля получает, сколько излучает с единицы площади.
Первое - задачка для школьника, второе немного сложнее, но только немного.
Первое - задачка для школьника, второе немного сложнее, но только немного.
Мила
Проблема в том что чать энергии полюбасу должно тратится на завихрения эфира и поддерживание сотовой структуры. Шутка.
Мила
А еще проблема в том, что это задачка "для школьника", но большинство местных отвечающих не способны ее решить. И вот это действительно проблема. https://otvet.mail.ru/question/190710864
Так что, это, конечно, очень мило, что Вы и Кролик зачастую отпускаете фразы в духе "это даже ежу понятно, задача для школьника", но совершенно не оправдано.
Так что, это, конечно, очень мило, что Вы и Кролик зачастую отпускаете фразы в духе "это даже ежу понятно, задача для школьника", но совершенно не оправдано.
оценки в виде цифр приведите, пожалуйста, для поглощенного солнечного излучения и теплового излучения. желательно ещё и показать как эти оценки делались.
Мила
За пожалуйста такую работу не делают.
Говорят что трение создаёт вращение и переизлучение... как часто.
Мила
"трение создаёт вращение" - это 5!
Похожие вопросы
- Почему Земля не падает? (на Солнце или наоборот)
- Почему земля не улетает?
- Почему земля не может быть полой?
- Почему Земля на падает на солнце?
- Почему Земля летит спиральной волной, если смотреть с Луны и постоянно переворачивается?
- Почему в космосе не используют ядерные ракетные двигатели? Насколько я понимаю на Земле такие двигатели нам всё загадят.
- Я так и не понял . почему Земля не падает на Солнце.
- Почему Земля вертится вокруг Солнца и ни в коем случае не наоборот?
- Почему земля имеет положительный заряд при ударе молнией?
- Почему земля круглая и у неё такая гравитация.