Почему смерть Сталина стала национальной трагедией советского народа?

Говоря о величии И. Сталина надо отметить еще одно обстоятельство, имеющее не преходящую теоретическую ценность сегодня в экономической теории и в политике. Оно в том, что И. Сталин своим правлением, разрушил основную экономическую аксиому: «Экономический рост и технический прогресс сами по себе либо создают неравновесие, либо им порождаются », которое доминирует и сегодня.
Дело в том, что история человеческой цивилизации не знает другого роста ни производства, ни технического прогресса (от сохи до ...космоса ), тем более, одновременно, как при правлении И. Сталина в СССР. Но «чудо» , с точки зрения экономической теории (но не для сталинистов) , в том, что никакого «неравновесия» при И. Сталине не возникло. Более того.. .
В чем смысл «неравновесия» в экономической теории? В кризисе «перепроизводства» и далее отсюда безработица и т. д. Было это в СССР при И. Сталине? Конечно, нет! А что дало, вопреки аксиоматическим (?!) утверждениям теоретиков, практика? Рост уровня жизни, образования, здравоохранения, науки и др. в «разы» . И это при полных прилавках магазинов, по доступной всем цене товарами и продуктами питания. Это с одной стороны. С другой? Более 200 млрд. , полностью обеспеченных товаром, рублей в «фонде накопления» ! Разделите, уважаемый читатель 200 млрд. рублей на 200 млн. человек (приблизительная численность народов СССР) и получится ...1000 сталинских рублей на каждого жителя включая стариков и детей! Много это или мало было тогда?
За ответом на этот вопрос обратитесь к еще оставшимся в живых ветеранам и, они ответят вам, что цена самого современного и лучшего в мире модели автомобиля, сталинской «Победы» , составляла ...1500 - 1700 рублей. И была доступна каждому.

Здесь не учтено еще одно - золотой запас страны. Когда, рассказывают, Н. Хрущеву доложили о величине золотого запаса (ясно, что при жизни Сталин этого придурка держал подальше от денег) , то у того все что осталось на лысой голове поднялась дыбом. Настолько это было внушительная величина. Если не ошибаюсь, оно составляло более 2 500 тонн золота, как писал один из очевидцев. Это без ювелирных и художественных ценностей, только золота заметим. (Напомню, Горбачев довел уже этот запас до 250 тонн, что привело в ужас весь мир) .
Осознавал И. Сталин успехи своей экономической политики? Да! Но выразить в экономической теории не смог. И потому, пенял от бессилия «Без теории нам смерть, смерть, смерть...» . Что запомнила хрущевская клика и с лозунгом «возврат к марксизму-ленинизму» пошли крушить «по Марксу».. .

Это не стало трагедией. Как трагедию его смерть воспринимала небольшая группа людей. Открыто никто не радовался - боялись (собственные воспоминания, да и родственники рассказывали) . Народ, конечно, тревожился по поводу Берия, о котором сложилось однозначное мнение, что это наиболее страшный преемник.

Потому, что был отцом народа. Да и воспитаны были люди по другому.

Вопрос содержит в себе неверную посылку: смерть Сталина НЕ стала национальной трагедией советского народа. Это был ДАР НЕБЕС (пусть и сильно запаздавший)

Россиянин, умен.