Естественные науки

На двух нерастяжимых нитях бесконечной длины и ничтожной толщины...

...на серединных точках ободов висят, касаясь друг-друга, два одинаковых обруча достаточной ширины. Центры обручей лежат на одной горизонтали. Третий, такой же обруч положили сверху на них, тоже вертикально. Выпадёт ли тот вниз, выскальзывая между указанными двумя обручами? Если нет, то где остановится? Трения нет, размеры обручей, разумеется, конечны.
Said Фозил
Said Фозил
83 112
Проскочит … но на пределе ))) Шаг «влево» и не пролетит)) )

O – центр левого, нижнего обруча О1-среднего

Пусть под углом а – точка касания левого обруча со
средним (относитеьно х… горизонта) . Под углом b – точка подвеса - «гвоздик» .

Сила со стороны
среднего направлена в центр О (нет трения )



1) cos(a) =(
R*cos(b) +R)/(2R) = (1+cos(b))/2; простая геометрия



Немного изменим вес среднего m1и посмотрим условие
равновесия ) m1 = w*m



Cила по ОО1 от центрального обруча:

f = m1g/2/sin(a) здесь работает «клин» - сила из О1 – вес среднего
и линия ОО1.

/2 – работает половинка верхнего обруча.

F = mg – сила вниз из О. Угол между ними Pi/2-a;

Строится параллелограмм и его диагональ проходит через «гвоздик»



(f+F*sin(a))/F/cos(a)
= ctg(b-a)

Условие равновесия – результирующая, действующая на нижний
левый обруч должна проходить через его «гвоздик» подвеса

Массы сокращаются, но w остается.

2) (1/2/sin(a)*w+sin(a))/cos(a) = ctg(b-a) (решал в программе систему 1 и 2 ур-ний) )

При w
= 1 нет решения (действительного)

При w
= 0.9 есть : a = 51.8 b = 76.26

При w
= 0.95 есть : a = 51.33 гр; b = 75.55 гр

При w
= 0.99 есть : a = 50.98192376 гр; b = 74.98149гр

Плавно подходит, но … при w=1 разрыв (равенство масс)))
Иван Опрелянський
Иван Опрелянський
61 282
Лучший ответ
Said Фозил Да, видимо, остроумны твои выкладки. Особенно замысловатым показалось мне определение угла b: будто О соединяется не с "гвоздиком подвеса", а с какой-то другой точкой (чтобы была верна приведённая 1-я формула.. . Но всё же советую ознакомиться с моим дополнением. Всего наилучшего!
Считать, конечно, лень, но грубые прикидки с привлечением закона сохранения энергии позволяют предположить, что не выпадет.

Действительно, если принять за нулевой уровень плоскость, образованную параллельными нитями, то в начальный момент времени энергия системы из трех обручей была равна mgh - 2mgr < 0, где г - радиус обруча, h < r высота центра третьего обруча над нулевым уровнем.

Если предположить, что третий обруч всё-таки выпадает, то в момент, когда его центр проходит нулевой уровень, потенциальная энергия системы оказывается равной 0. Да плюс кинетическая энергия обручей. Таким образом, полная энергия системы увеличилась, чего быть не может.

Наверно, как-то так, если я правильно представляю себе картинку.
Said Фозил Подправлю. Нулевой уровень - плоскость, проходящая через точки привязок ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО плоскости нитей. При ЛЮБОМ положении среднего обруча потенциальные энергии крайних обручей останутся НЕИЗМЕННЫМИ (отрицательными) ; ибо благодаря бесконечности длин нитей они раздвинутся лишь в горизонтальном направлении. Исходить из закона сохранения энергии вроде ничего не даёт.
Said Фозил На первый вариант вопроса (165916955) друзья мои придирались, и потому его я тут немного подкорректировал. Но, видимо, неуспешно, т. к. и вы не разобрались в нём не до конца.. . Верно, обязательно провалится.

Похожие вопросы