Естественные науки
Уместна ли вера физиков в сверхъестественное (большой взрыв, закон ома, чёрные дыры, бизона хигса и проч.)?
Абсолютно не уместно. Пока есть большая разница между богатыми и бедными, пока остаются не решёнными экологические проблемы, здравоохранение лечит только боль, направлять деньги на изучение бесконечноизменчивого космоса.
Вот возьмём к примеру Закон Ома
Он верен - нет, разумеется
Я в не го ВЕРЮ - конечно нет
Я ЗНАЮ, когда он выполняется, а когда - нет. Я МОГУ считать много чего с его помощью.
ВОПРОС ДЛЯ ТУПЫХ И ЗЛОБНЫХ КРЕТИНОВ
Вот верит такой кретин в бога (любого, христианского, ацтекского, самопридуманного, да хоть абс. идея Гегеля - неважно, мы обсуждаем не веру а явление кретинизма некоторых тут)
Бог то по определению - абсолютен, и верующий в него считает, что он всемогущ, всеведущ. То есть вера в него справедлива ВСЕГДА, все, что происходит - имеет причну в нём.. .
Результат - такая вера АБСОЛЮТНО бессмысленна, ибо с её помощью ничего нельзя сделать.
И даже как вторите для морали - не очень для такого "мыслителя" не очень годится
Мыслитель-то не просто верит в абсолютного бога, он к этой вере ещё и думать начинает (недаром в любой религии это категорически запрещено)
И думает - бог-то НЕПОЗНАВАЕМ, откуда ж ПОП знает, что врать - нехорошо?
Ну и начинает вовсю ВРАТЬ. Здесь, на ответах, про наку, к примеру.. .
Так что мешать веру с математикой - великий грех.. . и ты в него таки, похоже, впал ((((
Он верен - нет, разумеется
Я в не го ВЕРЮ - конечно нет
Я ЗНАЮ, когда он выполняется, а когда - нет. Я МОГУ считать много чего с его помощью.
ВОПРОС ДЛЯ ТУПЫХ И ЗЛОБНЫХ КРЕТИНОВ
Вот верит такой кретин в бога (любого, христианского, ацтекского, самопридуманного, да хоть абс. идея Гегеля - неважно, мы обсуждаем не веру а явление кретинизма некоторых тут)
Бог то по определению - абсолютен, и верующий в него считает, что он всемогущ, всеведущ. То есть вера в него справедлива ВСЕГДА, все, что происходит - имеет причну в нём.. .
Результат - такая вера АБСОЛЮТНО бессмысленна, ибо с её помощью ничего нельзя сделать.
И даже как вторите для морали - не очень для такого "мыслителя" не очень годится
Мыслитель-то не просто верит в абсолютного бога, он к этой вере ещё и думать начинает (недаром в любой религии это категорически запрещено)
И думает - бог-то НЕПОЗНАВАЕМ, откуда ж ПОП знает, что врать - нехорошо?
Ну и начинает вовсю ВРАТЬ. Здесь, на ответах, про наку, к примеру.. .
Так что мешать веру с математикой - великий грех.. . и ты в него таки, похоже, впал ((((
Весь твой вопрос испортил закон Ома.
Еще один ниспровергатель науки. ;-)
В школу ходить надо было.
В школу ходить надо было.
Да-да, и бизон Хиггса...:)
Сидишь ты сейчас перед компом, а он весь создан на разных "верах" физиков, в том числе на основании закона Ома.
Неуместно лишь то, что ты всем этим пользуешься...
Неуместно лишь то, что ты всем этим пользуешься...
Александр Дрожичев
Компьютер создан компьютерными магами, а не физиками...
Не вера а законы. А что доказано то естественно.
А у тебя сейчас вместо монитора по которому бегают укрощенные наукой электрончики, блюдце, вокруг которого катается молодильное яблоко ?! :)))


Тролль зафиксирован. Ведущиеся на него - тоже.
Вижу школьные знания мимо вас прошли, если вы по сей день считаете, что у физиков есть вера. Начнём с простого. Физики - это в первую очередь учёные, которые прежде чем во что-то поверить охренительное количество раз в течении долгого времени (много лет) сами всё проверят, минимизируют возможные ошибки, рассчитают, сверят с фундаментальными постулатами, проведут множество экспериментов и в общем либо добьются одного и того результата после тысяч испытаний и признают гипотезу верной и включат её в теорию или наоборот ничего не получат и признают гипотезу неверной и не будут её использовать. Это я описал классический образ любого учёного, в том числе и физика. Где вы тут нашли веру? На веру можно воспринимать религию, небылицы, сказки и прочую не проверенную информацию (ни один уважающий себя учёный не станет заниматься с верой во что-то) .
Александр Дрожичев
Вера в "законы" и "силы природы". Без такой веры не бывает никакой физики...
Категорией ошибся? Здесь вообще то научная. А верить или не верить–это в религиозную.
ты сейчас с водой
и ..свет есть. и .компьютер.. .
от законов типа ома это все..
и ..свет есть. и .компьютер.. .
от законов типа ома это все..
не знаю как там с разными законами, а вот с чёрными дырами не шути и близко не подходи, а то она тебя сожрёт и не спросит как звать.
Похожие вопросы
- Почему вещество Вселенной разлетается при начальных условиях Большого взрыва, характерных для черной дыры?
- Сверхмассивные чёрные дыры в ядрах галлактик появились в момент большого взрыва? Есть предел массы дыры? Почему вселенная
- Физика. Как звёзды могут вращаться вокруг сверхмассивной чёрной дыры, если горизонт событий поглощает всё?
- НАУЧНА ли слепая вера физиков в Природу с её "законами" и "силами"?
- Чёрная дыра и большой взрыв, где противоречия?
- Считается, будто бы первые черные дыры появились 1,2 миллиарда лет спустя Большого взрыва, но как вычислили эту дату?
- парадокс существования черной дыры и теории большого взрыва
- Большой взрыв и Чёрные дыры во Вселенной! Расставим точки над "i" ?
- Как вы смогли бы разрешить вот такой парадокс из физики черных дыр?
- В теории большого взрыва все началось с черной дыры - почему? И почему черная дыра "вызвала" взрыв?