Естественные науки

Частицы и среда в которой распостраняется в электромагнитном поле.

Мои рассуждения:
Везде пишут что электрмагнитне поле - особая форма материи.
Начнем с поля. Поле - это математическое понятие (абстракция) , показывающие распределение того или иного параметра, числа в пространстве (Напремер поле температур - совокупность значений температуры в каждой точки выбраного пространства, поле скоростей %usename% - совокупность значений скорости %usename% в каждой точки выбраного пространства) , кароче полей дофига и больше, все зависит от числа параметров: поля давлений, энергей, химического потенциала, плотностей, тепла, силы притяжения, силы упругости, деформации и т. д. Электромагнитное поле - это значение напряжености электрического поле Е и магнитного поля H в каждой точки выбраного пространства. (Напряженость Е - векторная физическая величина, равная действию силы электрического заряда на точку, Напряженость Н - векторная физическая величина, равная разности вектора магнитной индукции B(показывает действие силы магнитного поля на заряд в даной точке) и вектора намагниченности J(показывает магнитное состояние макроскопического физического тела)) . Но данное поле стали считать, потом материальным, потому что оно передавало или накапливало энергию. Материя - это означает что состоит из частиц, переносит энергию, обладает массой. По представлениям науки на сегодня электромагнитное поле состоит из фотонов. Фотоны - электромагнитная волна, т. е. переодически меняющиеся друг другом магнитное и электрическое поле. Волна - это просто изменение некоторого параметра среды изменяющегося во времени и пространстве или колебание частиц этой среды. (Тут у меня парадокс: Чем плотнее среда тем быстрее передается и движеться волна. Но со светом (фотоном) ситуации противоположная. Чем меньше вещества тем быстрее скорость фотона (с) , а в веществе начинает уменьшаться. Так себя ведут частицы. Физики пытались ввести среду-вещество эфир, но обоср*лись, так как вызывал дох*я парадаксов типа: эфир очень плотный, прям как твердое вещество, но почему-то планеты и звезды не терлись об него и не замедлялись. Потом его отправили в утиль) . Электромагнитные волны (фотоны) энергию передают. Но вот массы не имеют, и само поле его тоже не имеет (значит не материя, но физики и наука говорят что материя, значит материя им видней) . Еще одно мое неудомение: поле состоит из фотонов, но фотоны на месте не стоят как атомы, а улетают (а не стоят на месте как атомы в веществе, и вообще раз составные части поля разлетаются, то и поле должно разлетаться/разрушаться) в далёкие края и невозвращаются унося с собой энергию. Тогда тело испускающие магнитне поле должно постепено терять энергию (охлождаться) и перестать излучать магнитное поле в какой-то момент времени (когда нергия закончиться) и раз излучает фотоны, то это тело должно светиться в каком-нибудь диапозоне. Но тело испускающие магнитное поле энергии не теряет.
В итоге мы имеем: поле которое просто показывает значение параметра (свойство) (грубо говоря абстрактного числа) в каждой точке пространства, состоит из фотонов - мелких движущихся электромагнитных полей (стоп, рекурсия!! ! What The Fuck), переносит энергию и не имеет массы. Состоит из волн которые которые могут распрастраняются в среде где ничего нет и колебаться нечему - и это все завется материей. Вопрос: из чего (каких частиц, что условно стоят на месте) состоит электромагнитное поле или в чем неверны мои рассуждения? P.s. На ответ эфир (см. выше) , чистой энергии (энергия - это свойство вещества-частиц, числено характерезующие меру движения и преобразование одной формы движения в другую этого самого вещества-частиц, и в не его лишено смысла. Энергия это свойство, а не отдельнная субстанция.)
Рассуждения ничё себе так, но мог бы и сам найти, где они неверные... .
1. Физическое понятие поля и математическое "поле параметра" - поле сил, поле температур - всё-таки РАЗНЫЕ понятия. И электромагитное (внимание! НЕ электрическое, и НЕ магнитное, а именно - электромагнитное) - не абстракция, а самая что ни на есть "реальность, данная нам в ощущениях")))

2. К тому же. Не считайте магнитное поле чем-то особым. Магнитное поле - то же самое электростатическое В ДВИЖУЩЕЙСЯ СИСТЕМЕ ОТСЧЁТА. И уравнения Максвелла можно вывести из закона Кулона (электростатического поля) и сокращения размеров вдоль движения СТО (преобразования Лоренца)

3. Фотоны ВСЕГДА движутся со скоростью света, и никак иначе. Квантовая электродинамика учит, что замедление "скорости света в веществе" есть результат ПЕРЕИЗЛУЧЕНИЯ: поглощения одних фотонов электронами вещества и ИНДУЦИРОВАННОГО излучения других - точно таких же.

4. Эфир как среда для э/м волн не катит вовсе не из-за такой ерунды, как взаимодействие с телами, всё намного серьёзнее. Основной парадокс - свет в движущейся системе отсчёта не меняет СКОРОСТИ, но меняет НАПРАВЛЕНИЕ. И вот это эфиром объяснить невозможно.

5. Поле отлично ИМЕЕТ МАССУ. У того эе электрона значительная часть массы - масса его поля. Это хорошо рассчитано

6. Статическое поле - это чисто квантове явление - конденсат ВИРТУАЛЬНЫХ частиц ( в данном случае - фотонов) . На их излучение энергия не тратится, поскольку они реально не существуют

Как это - объяснить в нескольких словах человеку, не имеющему понятия о квантовой электродинамике вообще, не берусь (((

7. Насчёт волн - это некоторое заблуждение. Вот электромагнитные волны ( в отличие от поля и фотонов) - ДЕЙСТВИТЕЛЬНО абстракция.

Ну сами подумайте - радиоволна длинноволнового диапазона измеряется километрами, а ОДИН её фотон поглощается мгновенно и точке - одни единственным электроном, никак не затрагивая соседние))))
Валентин Жилин
Валентин Жилин
90 341
Лучший ответ
Поле - это не математическая абстракция, а форма существования материи.
Материя не обязана состоять из частиц.
Тело, излучающее электромагнитные волны, энергию таки теряет.
Ольга Анютенко
Ольга Анютенко
68 138
трудно уловить мысль и прокомментировать ее. одно скажу магнитное поле не испускается, испускается электромагнитное поле, при этом источник теряет энергию. электромагнитное взаимодействие осуществляется посредством виртуальных фотонов.
Nurlan Baibolatov
Nurlan Baibolatov
70 161
Тут главное зачем? тебе это, Что решил создать Машину Времени?
Теорий много, результатов 0

На практику вывести надо, исходи от цели
А вообще интересно)