Как с научной точки зрения объяснить то, что люди способны чувствовать взгляд другого человека? Что побуждает оглянуться

Переферическое зрение замечает повернутое лицо / направленные зрачки глаз. Если же ситуация неоднозначная, мозг выдает сигналы "ощущения взгляда" случайным образом.

Экспериментировал. Это вранье.

"Есть игра: осторожно войти, чтоб вниманье людей усыпить;
И глазами добычу найти; и за ней незаметно следить.
Как бы ни был нечуток и груб человек, за которым следят, —
Он почувствует пристальный взгляд хоть в углах еле дрогнувших губ. "
(А. Блок)
Не буду отметать это как бред. Наука действительно еще не всё открыла, и некоторые явления пока не нашли научного объяснения, бывает нечто спорадическое, плохо поддающееся объяснению. Даже механизм сезонных миграций пока толком не понят. Шаровая молния пока тоже остается довольно таинственным феноменом. Да что там, у меня на подоконнике стоит "штормглас", он же "барометр адмирала Фицроя" - раствор камфоры и кое-чего еще в спирте в запаянной пробирке, он то кристаллизуется в разных формах, то снова растворяется без видимых причин, и толкового научного объяснения этому тоже пока нет, одни гипотезы.
"Я взялся за проблему очень старую, очень недолюбливаемую наукой, очень - в этом смысле - неприличную: за парапсихологические явления. Это само собой напрашивалось. Телепатия, телекинез, предсказание будущего, чтение мыслей; я перечитал всю литературу, и передо мной распростерся океан неуверенности. Вы, вероятно, знаете, как обстоит дело с этими явлениями. 95 процентов истерии, мошенничества, хвастовства, затуманивания мозгов, 4 процента фактов сомнительных, но заставляющих задуматься и, наконец, тот один процент, с которым не знаешь, что делать. "
(С. Лем, "Формула Лимфатера")
Но все попытки исследовать и использовать такие вещи пока проваливались. Ничего такого, на что можно положиться, не нашли. КГБ имел специальную парапсихологическую лабораторию, занимавшуюся поиском и изучением подобных явлений. Как это видно из практики, ничего из этого не вышло.
Наука основывается на четко повторяемых и проверяемых фактах. А то, что вчера вроде бы было, а сегодня вроде бы нет, остается пока в "подвешенном" состоянии. В лучшем случае как тема для новых исследований.
P.S. Конкретно по "чувствованию взгляда" - я тоже, как Дмитрий Низяев, это пробовал и у меня это не подтвердилось. Как и Блок, некоторые пишут, что вроде бы чувствовали, и в повестях и романах это встречается довольно часто. Но хотя и говорят, что без огня дыма не бывает, я отлично знаю, что дым часто бывает и без огня :) Достаточно верить в то, что это есть, чтобы когда это случайно совпадет, сказать "Ага! " и начать всем рассказывать.

Разве люди способны чувствовать взгляд другого человека? Так только в фильмах и сериалах. :3