Как выглядят цвета с длинами волн 380 нм (фиолетовый) и 740 нм (красный) соответственно? Они будут светлыми или тёмными?
Если не сложно, прикрепите изображения (или цветовую RGB модель) этих двух цветов.
Естественные науки
Что из себя представляют границы спектра видимого излучения?
Границы показать затруднительно: если вы что-то увидите - граница ещё не достигнута, а если ничего не увидите - граница уже пройдена :)
Границы видимого диапазона - это не границы СССР. Они вообще условны и даже, в строгом смысле - индивидуальны.
А так - тёмно-фиолетовый и тёмно-красный. Что, проблема представить эти цвета?
Ну, так вот вам "цветовой треугольник":

Границы видимого диапазона - это не границы СССР. Они вообще условны и даже, в строгом смысле - индивидуальны.
А так - тёмно-фиолетовый и тёмно-красный. Что, проблема представить эти цвета?
Ну, так вот вам "цветовой треугольник":

Темными или светлыми, зависит от их яркости, а не от цвета.
они будут еле различимы глазом, хоть даже и высокой интенсивности... ничего не поделаешь - физиологические ограничения
Вы, я так понимаю, программист? Или хотя бы компьютерщик? Интересно, как вы представляете себе - цветовую модель монохроматического излучения, да ещё и в RGB?
Это же не цветовая схема, где каждый цвет является суперпозицией трех основных и кодируется в 24 бита. . Это монохроматическое излучение с определенной длиной волны. Оно непредставимо в виде какой-либо комбинации потоков излучения с другими длинами волн.
Да, человеческий глаз может воспринимать ту или иную комбинацию потоков излучения так же, как и определенный монохроматический свет. Однако это не делает их тождественными. Более того, одной и той же комбинации разные люди ставят в соответствие разные длины волн монохроматического света.
Да и границы восприятия у каждого человека свои. Тут есть простой тест: берем генератор монохроматического излучения в диапазоне 300-800 нм (шире не надо, даже такого диапазона ни у кого нет) , например, интерферометр Майкельсона. Или, если посовременнее, diode array - источник. И светим из него в темной комнате на белую поверхность (с ИК-областью просто - даже бумага подойдет, а с УФ сложнее - мешает люминесценция. Для УФ-области лучше всего брать шероховатое стекло) . Ставим между источником и поверхностью небольшой предмет (лучше всего гвоздик железный) . И ищем тень от этого объекта в пятне света. Когда мы перестаем видеть тень, значит, это уже за границей восприятия. .
Почему не пытаться просто смотреть на пятно света? Да потому, что ту же ИК-область мы можем ощущать термосенсорно, без участия глаз. А вот сравнительно небольшую тень в пятне света мы так не почувствуем - у тепловых рецепторов фокусировки нет. .
Да, и кроме того, как правильно заметили выше, от интенсивности тоже многое зависит. Но тут нужно просто установить некую постоянную интенсивность, при которой мы будем проводить всю серию экспериментов...
Это же не цветовая схема, где каждый цвет является суперпозицией трех основных и кодируется в 24 бита. . Это монохроматическое излучение с определенной длиной волны. Оно непредставимо в виде какой-либо комбинации потоков излучения с другими длинами волн.
Да, человеческий глаз может воспринимать ту или иную комбинацию потоков излучения так же, как и определенный монохроматический свет. Однако это не делает их тождественными. Более того, одной и той же комбинации разные люди ставят в соответствие разные длины волн монохроматического света.
Да и границы восприятия у каждого человека свои. Тут есть простой тест: берем генератор монохроматического излучения в диапазоне 300-800 нм (шире не надо, даже такого диапазона ни у кого нет) , например, интерферометр Майкельсона. Или, если посовременнее, diode array - источник. И светим из него в темной комнате на белую поверхность (с ИК-областью просто - даже бумага подойдет, а с УФ сложнее - мешает люминесценция. Для УФ-области лучше всего брать шероховатое стекло) . Ставим между источником и поверхностью небольшой предмет (лучше всего гвоздик железный) . И ищем тень от этого объекта в пятне света. Когда мы перестаем видеть тень, значит, это уже за границей восприятия. .
Почему не пытаться просто смотреть на пятно света? Да потому, что ту же ИК-область мы можем ощущать термосенсорно, без участия глаз. А вот сравнительно небольшую тень в пятне света мы так не почувствуем - у тепловых рецепторов фокусировки нет. .
Да, и кроме того, как правильно заметили выше, от интенсивности тоже многое зависит. Но тут нужно просто установить некую постоянную интенсивность, при которой мы будем проводить всю серию экспериментов...
Татьяна Сергеева
Монохромный свет не представим в виде комбинации других. Посмотрите выше "цветовой треугольник": он всюду выпуклый, так что точка на его границе (монохромный цвет) всегда вне линии, соединяющей любые две другие точки.
границ нет - единая бесконечность есть вечный идеал.
красный ярче, а фиолетовый темнее.
Похожие вопросы
- есть ли такие люди, у которых диапазон видимого излучения сильно смещён (или расширен) в сторону ультрафиолета или
- Если убрать видимое излучения солнца то насколько сильно будет нагреваться планета от остальных излучений?
- Как вы представляете границу вселенной? Или его нет? Если его нет, то что есть вообще за ней?
- Мы знам величину скорости света. И вообще что свет это электромагнитное излучение видимого человеком спектра.
- Как получаются сплошные спектры излучения ?
- Печенька тоже имеет электромагнитное излучение видимого диапазона спектра? ))
- Реально ли на практике увеличить частоту тока до такой величины,когда длина волны попадёт в видимый спектр излучения?
- Вопрос физикам/биологам. Люди видят цветной спектр и черно-белый спектр. А возможен какой-то третий спектр?
- Прочитала, что люди видят белый цвет при смешивании всего спектра, а животные видят белый при смешивании части спектра.
- Формула Ридберга для описания спектра излучения атома