Естественные науки

На кой ля в физике разрабатывают всякие теории и пугают ими маленьких детей?

Ведь вся история физики не знает примеров, где теория что-то дала полезное. Всё что мы сейчас имеет, это производные опытов, а не теорий. Взять, к примеру, атомную энергетику: В 1938 г. О. Ган и Ф. Штрассман, повторяя опыты Ферми, обнаружили, что в облученном нейтронами уране появляются элементы, стоящие в середине периодической системы элементов Менделеева и что при попадании нейтрона в ядро урана ядро разваливается — делится па два меньших ядра. А Ю. Б. Харитон и Я. Б. Зельдович В 1938 году посчитали энергию, которая выделяется при распаде 1кг. Урана, тоже на основании опыта а в 1940 г. Г. Н. Флеров и К. А. Петржак открыли спонтанное деление ядер урана, т. е. доказали, что ядра урана могут самопроизвольно распадаться. Рп Вот вам и бомба. А мирный атом надо было только до химичить.

Развитие радиоэлектронной техники также способствовали случайные открытия. . Исследования проводимости различных материалов начались непосредственно в XIX в. сразу после
открытия гальванического тока. А если бы Алфёров
случайно не нашёл в заброшенном ящике кусочек сурьмы, то мы бы и сейчас пользовались
проводными телефонами.
Татьяна Зайцева
Татьяна Зайцева
49 809
Ну почему же. Практически все, что достигнуто техникой, основано именно на теориях. А теории, в свою очередь, рождаются из гипотез ПОСРЕДСТВОМ опытов.

Да, первые столкновения с новым явлением часто происходят ДО появления теории - на случайном опыте. Это стимулирует физиков к размышлениям, ибо явление требует объяснения. В размышлениях рождается гипотеза. Потом она проверяется опытом и перерастает в теорию. А уже теория, в свою очередь, позволяет предсказывать нужные результаты, даже не производя опытов. И поэтому на ее основе становится возможным проектировать прикладные устройства. Те же ядерные реакции, благодаря теории, СНАЧАЛА обсчитываются, а только потом воспроизводятся. Это избавляет от необходимости рисковать жизнями и средствами в поисках рентабельной технологии.

Да, иногда и случайные открытия бывают, хотя и сравнительно нечасто. Но даже случайное открытие еще не годится для практического использования, пока не получит объяснения и обоснования. Куда ж без теорий-то!
Но чаще всего открытие делается не "наощупь", а становится результатом ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОЙ работы.
АМ
Андре Маи
61 452
Лучший ответ
А хоть ОДИН пример, когда что-то действительно новое было сделано на основании ТОЛЬКО опытов?
Малограмотных Эдисона с Теслой не приводить, безграмотных американских инженеров не рассматриваем.. .

Откуда взялся лазер, транзистор (х-ню про Лосева - не надо) , радио, реактивная авиация, холодильники

Или как, сидел троглодит, так трубочки прилаживал, сяк, пробовал в них то воду заливать, то водку, то фреон-12 из соседней речки.. . баЦ - ЗАМЁРЗЛО! !

Или тролль, или тупой опровергатель?
ОФ
Ольга Федотова
76 561
Валентина Лагутина да просто дурак, считает что если ему дать нужное количество урана, то он на коленке смастрячит атомную бомбу.
Serik Umirbaev Не совсем опровергатель. У него там какие-то спиритические сеансы с потусторонним миром и колдовство, и он считает, что эти сеансы являются научными экспериментами. В этом он себя уже убедил, осталось только убедить, что кроме экспериментов всё остальное в науке мусор, и тогда он начнёт считать себя великим учёным -- отсюда и вопрос..
Инна Бест Одно не пойму, он дурак, но какой-то странный.
А на тот.
Теория - это математическая модель, позволяющая рассчитывать результаты опытов.
Нет опытов - нет теории.
Нет теории - нет опытов.
Евгений Сидяков
Евгений Сидяков
77 134
Татьяна Зайцева Иссаак Ньютон не обладал теориями, он начинал с нуля. Но его теории это закономерности.
Теория и опыт - близнецы-братья. Что более ценно матери-физике? Трудно сказать.
Александр Писаревский
Александр Писаревский
82 958
не стоит путать теорию и гипотезу, теория строится на основе знаний подтвержденных опытами. Сначала непонятные данные, затем гипотеза, о том, что уран может делиться, затем подтверждение, затем теория. И всегда так. И только так.
Елена Кучинская
Елена Кучинская
86 110
Татьяна Зайцева Да, но как правило, опыты проводят случайно.
что сова об пень, что пнём об сову - опыт. Но польза сомнительна, ни сова ни пень уже, после такого, ничего не осмыслят и не построят теории (физики твердого тела - а откуда кристаллы проца??) , дающей возможность делать сейчашние компы и через них сидеть на мейле))
Lubov' Gorbacheva
Lubov' Gorbacheva
27 060
Татьяна Зайцева Вы пропустили дополнение.
Позволю себе долю хвастовства: с Жоресом Алфёровым я знаком лично. Дело в том, что я учился в той же школе, что и он когда-то (ФМЛ №239). И он несколько раз туда приезжал. Естественно, читал лекцию, рассказывал про свои идеи и мысли, звал нас всех в Политех.
А после лекции обычно шел в Физический Центр (так назывался, да и сейчас называется, комплекс кружков по физике, базирующихся в 239-ке) пообщаться с "молодыми коллегами". В том числе и со мной.

И мы, разумеется, спрашивали его про этот "кусочек сурьмы". Он посмеялся, и сказал, что людям нужны легенды.
Ирина Кадыкова
Ирина Кадыкова
24 280
Татьяна Зайцева Дело не в в кусочке сурьмы, а в процессе познания, "Опыт - сын ошибок трудных", как строится наука, не по теории, а по научному тыку. Нет, конечно, есть определённые правила, но они строятся только по опыту.
Инна Бест К стати, про "легенды" Я сам слушал его в передаче по телику, как они со своим другом икали этот кусочек. Так, что если говорить о легендах, то их автор будет сам Алфёров.
Шурик, а вы и вправду не замечаете, что противоречите сами себе?
Даниил Кожевников
Даниил Кожевников
12 767
Татьяна Зайцева Вы первый кто это нашёл.
Ага, Эйнштейн сначала заметил что при передвижении в кэбе его часы слегка замедляется, а шнурки в ботинках делаются длиннее. И из этого уже и вывел свою, нафиг никому ненужную теорию.
Альбина Исмаилова
Альбина Исмаилова
7 191
Инна Бест На таком симпозиуме как "ответы" всегда должен быть юмор.
Одно не пойму, он дурак, но какой-то странный.
СС
Светлана Секирина
5 178

Похожие вопросы