Библия.

Представь себе средневековый учебник алхимии, или руководство лекаря о пользовании немочных и прочих болящих. Разве не интересно? Это наследие наших предков, а оно требует по крайней мере уважения. Изучать Библию под силу только очень серьезным специалистам, владеющим гораздо большим спектром информации. Это всего малый кусочек мозаики прошлого, где - не так понятый, где - не верно переведенный, где - вовсе утеряный и. т. п. Вот человечество этот пазл никак не сложит. Пока.

Информация в библии, конечно, есть, но не естественно-научного толка, а сугубо культурно-исторического. Она дает очень полное представление о мировоззрении, социальных отношениях, состоянии искусства и образования - для той страны и той эпохи. Для людей, изучающих историю искусства, историю политики, историю психологии, библия содержит уйму полезной информации. Пусть неприглядной и нелестной - но полезной.
С точки зрения же физики и прочих естественнонаучных направлений библия имеет такую же ценность, как и надпись на заборе.

Разумеется. Это философско-этический трактат с некоторыми любопытными историческими вкраплениями, и именно так его стоит воспринимать. В качестве догматического текста Библию ни один вменяемый человек не рассматривает. Приведу примерчик.

1. В начале сотворил Бог небо и землю. 2. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. 3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. 4. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. 5. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один. 6. И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. 7. И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. 8. И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй. 9. И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. 10. И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. 11. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.

Во-первых, отсюда видно, что Бог не столько создал, сколько УПОРЯДОЧИЛ Землю. Сначала земля была пустой. Потом она остыла и затвердела и день стал сменять ночь. Затем вода перешла в жидкое состояние и окончательно оформилась атмосфера. Затем на Земле появилась жизнь. Ничего не напоминает? Примерчик некудышный, конечно, но зато простой и понятный. Не Мишну с Талмудом же тебе излагать...

Ну вообще говоря, почитать было интересно. Но, из религиозных книг, мне почему-то больше всего Видевдат понравился. И то, и другое читал как художественную литературу.

Читал. Два раза. Это НЕ учебник физики и НЕ детское чтиво, это исторический документ и культурный памятник, имеющий важнейшее значение для понимания мира ЛЮДЕЙ, в котором мы живем: их страстей, желаний, поступков. Это "суперкнига", которая содержит в себе в сжатом виде огромную часть всей мировой культуры вообще, и литературы в частности, а так же "эталонный" моральный кодекс. Это я перечисляю, что в ней есть КРОМЕ Бога. Но для чтения, это ОЧЕНЬ трудная книга, требующая изрядной подготовки и упорства. Всякий, претендующий на звание "культурного человека", её прочесть обязан.

Любая информация для умного человека ценна.
При желании можно и из Колобка свою философию вывести.
Так что читать стоит всё, иначе не о чем будет говорить.
Но никакой научной информации в сказках и мифах, естественно, нет.

Я только пытался читать, но дух не велит. Помню, правда, одну истину - "В начале было слово". То есть, негоже писать вопрос с ошибками! И надо не только постигать язык, но и уважать его!

Стоит. Но пойми, чтобы правильно понимать и воспринимать тексты Библии нужна помощь Духа Божиего, который является одной из составных частей сути Человека. Если ты не верующий, то с первого раза ты не поймешь. Но изучать Библию, в любом случае, нужно.

Читал, ничего не понял!

Читал.
Во-первых, там очень много важной информации для понимания западной культуры последних, примерно, лет 1000.
Во-вторых, исторический источник. Не о сотворении мира, конечно, но о событиях примерно 2500-летней давности рассказывается неплохо. Особенно, если сопоставлять с другими источниками того времени.

Ну а религиозная часть, это уже дело личное: не проникнишься, так не проникнишься.

Только какая разница? Ты же, всё равно, читать не будешь: иначе бы не спрашивал, а читал :))

Допустим, в Коране можно почерпнуть много чего интересного относительно устройства мира. Научные факты, которые были установлены в ХХ в, были сообщены в Коране в VII в.
Вот некоторые из них: (привожу только два примера)
1) Расширение Вселенной. В Коране есть аят: «И небо Мы воздвигли руками, и ведь Мы — расширители» (51:47).
2) Есть два аята об орбитах Луны и Солнца. В суре 21 33-го
аята говорится: «Он — тот, который создал ночь и день, и солнце и месяц.
Все по своду плавают» . В суре 36 аята 40 говорится: «Солнцу не надлежит
догонять месяц, и ночь не опередит день, и каждый плавает по своду» .
Здесь утверждается существенный факт: существование у Солнца и Луны
орбит, также упоминается их собственное движение. Есть упоминание, что
Солнце движется по орбите, но нет сообщений о том, как оно движется и
как орбита Солнца связана с Землей. Во времена коранических откровений
полагали, что Солнце движется вокруг неподвижной Земли. Это
геоцентрическая система. Она была довлеющей со времен Птолемея (2 век до
н. э. ) и до Коперника (16 в. н. э. ) . Хотя люди и придерживались этой
концепции, но в Коране эти взгляды не нашли отражения.