Во что вы верите больше в теорию Чарлза Дарвина или в теорию Библии о похождении человека ?

библия не теория и не претендует на это. Не путайте религию с теорией.
Религия - "вот прочти, понимать не надо, просто верь, даже если полная фигня".

Теория - это когда у тебя есть десятки, а лучше сотни доказательств, проверенных со всех сторон и проверяемых постоянно. Например, вот тебе 40 с лишним находок древних предков человека разных этапов, вот для них генетический анализ, показывающий, что они не чужие обезьянки, а именно наши предки. Тот же самый анализ, между прочим, что и при установлении отцовства.

Ну а если верить в библию, то на месте моего Ярославля люди жили еще за 3 тысячи лет до сотворения мира.

Снимаю шляпу - ошибок в вопросе куча. Я так не умею. Очень завидно.
А по существу имею сказать следующее.
Библейский миф (а не теория) о происхождении человека абсолютно не противоречит теории Чарльза Дарвина и современной теории эволюции.
Насчёт библейской "теории" хочу сделать замечание - там нигде не сказано, что динозавров не было. Наоборот, "сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся" (Бытие глава 1 стих 21) Под пресмыкающимися подразумеваются ящерицы, змеи, черепахи и т. п.
А по поводу теории Чарльза Дарвина о происхождении видов замечу, что Дарвин никогда не утверждал, что человек произошёл от обезьяны. Это глупая выдумка. Просто кто-то решил дискредитировать теорию.
Какие ещё данные о "похождениях" человека не сходятся? Время?
Сотворение мира за шесть дней и миллион лет эволюции?
Никто не говорил, что под днями подразумеваются сегодняшние натуральные сутки. Это может быть условное разделение процесса на этапы. Между прочим, вполне верное. Сначала были сотворены небо и звёзды, солнце и луна. Потом суша и океан. Потом растения. Потом рыбы, пресмыкающиеся и птицы. Потом звери и человек.
По теории эволюции было примерно так же.
Или вы хотели бы, чтобы в Библии было написано: "триста пятьдесят миллионов лет назад, пятнадцатого числа весеннего месяца нисана появилась первая черепаха" ?
Так что не надо сталкивать дедушку Дарвина с другими дедушками, писавшими Библию. Они в общем-то в чём-то сходятся.

Наука основывается не на вере, а на практических исследованиях и логическом анализе. Это не религия.

Теория Дарвина вовсе не опровергнута. Естественно, современная эволюционная теория - это не совсем дарвинизм. Но в нее не нужно верить - она проверяема.

а ты то во что веришь.. .
а на счёт библии... нельзя в неё верить дословно...

Всё это туфта дарвинская её официально опровергли, человек изначально был человеком причём всё человечество которое сейчас числится от 20 особей произошли короче мы все братаны и ёстры, библия и подобные материалы это регуляторы человечества из вне, от туда куда нельзя нам, так спокойней....

Есть еще теория здравого смысла. Но её очень долго расписывать.
Скажу одно. Читать бибилию и ходить в церковь - не значит верить в Бога.
Теория Дарвина, хм, на то она и теория что её не докажешь.
Религии противоречат науке, а не вера в Бога.
Я же призываю верить в Бога (как во что то высшее, светлое) , и совместно с этим изучать науки. И постепенно вы постигнете истину, вы сможете понять то, что Бог и так скажем наука, таже физика и химия неразделимы.

А происхождение человека от обезьян не отменяет божественного творения! Кто как не Бог помог обезьяне стать человеком?

Я верю в себя и у меня своя теория! Все теории созданы что бы никто об этом не задумывался и не переживал, все секреты мира уже известны определённым людям - я так считаю

скорей в инопланетян поверю чем в эти 2 личности!!

Не та ни та теория не есть верной... .
на сегоднешний день нету окончательной теории... которая была приянта наукой!!! !
Это вымесел... .

Но мне нравится био-теория Митохондриальной евы...