Естественные науки
Теория эволюции Дарвина сейчас признана заблуждением или по прежнему является научно доказанной теорией?
Вот в Интернете попадаются статьи опровергающие теорию Дарвина, его самого в карикатуре там малюют - с обезьянним телом. И якобы маститые учёные говорят - что вероятность случайного зарождения и тем более развития жизни - не то что мало а в принципе не возможно, т.к. процессы пущенные на самотёк могут только лишь деградировать, а не эвалюционировать - сравнивают это с вероятностью, что после урагана из груды металлолома сложится целый боинг-737... и сводят всё к мысли что обязательно это высший личностный разум всё сотворил, т.е. Бог... вот тут уже пахнет сектантством.. но тем не менее... но тем не менее моё мнение такое - что эти маститые учёные недооценивают изначально созданные законы физики и самообразования вселенной, они хоть и проще чем все что они породили вплоть до человека, но созданы гениально, как говорится - всё гениальное - просто. И вот от этой простоты, но гениальной простоты - всё пошло развиваться самотёком, как от пустого Дао - появилась тьма вещей. И даже невооруженным глазом видно почему человек так похож на других животных, почему принципы строения почти одинаковы: есть позвоночник, глаза мозг, сердце, лёгкие, почки, желудок, кишки, нервы, кровь, четыре конечности, половой член у самцов, и вагина у самок, принцип размножения одинаков. И Дарвин просто изобразил это всё очевидное, но видимо прикрытое пеленой церкви о божественном сотворении человека. Или у вас другое мнение?
Книга Дарвина называлась "Происхождение видов.... ". В предисловии он говорит, что книга написана с целью приподнять завесу над "проблемой происхождения видов" называя эту проблему "тайной из тайн". Что ж, приподнял. За прошедшее с тех пор время описано несколько способов видообразования и все эти описания опираются на конкретный экспериментальный материал.
Развитие молекулярной биологии внесло массу нового в понимание механизмов эволюции, но Дарвиновская триада "наследственность", "изменчивость", "естественный отбор" как основные предпосылки эволюции стоит незыблемо. Например, теория эволюции предсказывает, что микроорганизмы, устойчивые к современным антибиотикам могли существовать задолго до появления этих антибиотиков. Что и подтвердилось только что. Возраст этих микрорганизмов 30 000 лет.
И это только одно из большого числа подтвердившихся "предсказаний"
Что касается Дарвина с телом обезьяны, то авторы не в курсе, что
1. Этому была посвящена его отдельная книга.
2. До Дарвина то же самое написал Ламарк в книге "Философия зоологии"
3 До Ламарка то же самое написали древние индусы в Аюрведах 3,5 тысячи лет назад.
А вообще изучение механизмов эволюции жизни вещь увлекательная. Особенно, когда читаешь какую нибудь свежую научную статью и вдруг останавливаешься и вздрагиваешь: "Елки-Палки, ведь Дарвин предполагал, что так может быть". Берешь с полки "Происхождение Видов", и убеждаешься, что так оно и есть.
Развитие молекулярной биологии внесло массу нового в понимание механизмов эволюции, но Дарвиновская триада "наследственность", "изменчивость", "естественный отбор" как основные предпосылки эволюции стоит незыблемо. Например, теория эволюции предсказывает, что микроорганизмы, устойчивые к современным антибиотикам могли существовать задолго до появления этих антибиотиков. Что и подтвердилось только что. Возраст этих микрорганизмов 30 000 лет.
И это только одно из большого числа подтвердившихся "предсказаний"
Что касается Дарвина с телом обезьяны, то авторы не в курсе, что
1. Этому была посвящена его отдельная книга.
2. До Дарвина то же самое написал Ламарк в книге "Философия зоологии"
3 До Ламарка то же самое написали древние индусы в Аюрведах 3,5 тысячи лет назад.
А вообще изучение механизмов эволюции жизни вещь увлекательная. Особенно, когда читаешь какую нибудь свежую научную статью и вдруг останавливаешься и вздрагиваешь: "Елки-Палки, ведь Дарвин предполагал, что так может быть". Берешь с полки "Происхождение Видов", и убеждаешься, что так оно и есть.
Дарвин, как верующий человек и теолог по професии, закончил свою книгу "Происхождение видов" ссылкой на Творца, создавшего жизнь. Теория Дарвина касается только эволюции уже живого.
А карикатуры на Дарвина с обезьяньим телом стали рисовать с момента появления его теории. Сейчас она модернизирована до синтетической теории эволюции, а второй теории просто нет, если не считать теорией Божественное творение видов без эволюции, но это уже не теория, а просто религиозная доктрина.
А карикатуры на Дарвина с обезьяньим телом стали рисовать с момента появления его теории. Сейчас она модернизирована до синтетической теории эволюции, а второй теории просто нет, если не считать теорией Божественное творение видов без эволюции, но это уже не теория, а просто религиозная доктрина.
Леха Шин
Как вы много всего я гляжу знаете :) Благодарю за ответы...
Вот я хочу разобраться в биологии а именно в генетике, эволюции живых существ, в биологической шкале иерархического деления, знание от школы - разрозенные, хочется обобщить и понять цельную картину этого всего... вплоть до химических реакций на начальной стадии эволюции и в генетическом аппарате.
Вот я хочу разобраться в биологии а именно в генетике, эволюции живых существ, в биологической шкале иерархического деления, знание от школы - разрозенные, хочется обобщить и понять цельную картину этого всего... вплоть до химических реакций на начальной стадии эволюции и в генетическом аппарате.
Его теория не опровергнута но и не общепринята, как и в любой сомнительной науке просто одна из версий
Дарвин был мудак и эволюционисты ими остаються
по прежнему существует 2 эти теории, и у каждой есть сваи приверженцы
У меня тоже отдельное мнение об этом . Жизнь занесли Внеземной Разум (люди гораздо выше нас по интеллекту) . Это их эксперименты, удачные выжили . Учёные наши тоже пытаются экспериментировать.
Леха Шин
Понятно.. но ваше мнение про нас как "подопытных кроликов", оно лишь отодвигает суть ответа на вопрос чуть дальше - в прошлое. И вопрос трансформируется в следующий: а как появились эти инопланетяне "Внеземной Разум", которые создали нас, если и их создали.. то вопрос до бесконечности можно задавать и дальше в глубь про пра-пра-пра... пра-создателей, но в конечном же счёте какой-то создатель появился сам по себе? т.е. эволюцией... или как?
Похожие вопросы
- А вы вкурсе что теория эволюции Дарвина это ложь?
- научно-доказанный факт и теория?
- доказана ли теория эволюции Дарвина?
- Что общего в теории эволюции Дарвина и Ламарка? Чем они различаются?
- Что можно привести в качестве доводов "за" и "против" теории эволюции Дарвина?
- Верите ли вы в теорию эволюции Дарвина?Верите ли вы в то,что человек произошёл от обезьяны?Вопрос серьёзный.
- Вы верите в теорию эволюции Дарвина или нет? Почему? Интересуют факты, чем она ошибочна.
- Есть ли у теории эволюции Дарвина реальные серьёзные минусы, не высосанные из пальца?
- кто нибудь верит в теорию эволюции Дарвина?
- Конечно вам как ученым людям, воспитанным на теории эволюции Дарвина будет смешно читать то, что я хочу предложить
Если своими словами, то надеясь на вашу компетентность в вопросах биологии, хотел бы попросить вас дать источник в Интернете "свежих научных статей" или еще лучше статей входящих в современный научный фундамент, желательно с минимумом терминов, чтобы общий смысл можно было бы понимать не являясь биологом по образованию... и на русском.
Мне как то сказали что надо копаться в периодике, а я даже не знаю где она эта так называемая периодика.