Что общего в теории эволюции Дарвина и Ламарка? Чем они различаются?

Общее в этих теориях, то, что одна является развитием другой. В предисловии книги “Происхождение видов” Дарвин подчеркивает, что автор эволюционных представлений, безусловно, Ламарк.
У Ламарка эволюция – это постепенный рост признаков, важных для выживания. Ламарк первым обозначил причинно-следственную связь. Действительно, только жираф способен сорвать листы с высокого дерева, а муравьед при помощи длинного языка поймать множество муравьев.
Один из возможных механизмов эволюции предложил Дарвин – это естественный отбор. Действительно, если одни животные больше приспособлены к условиям выживания, то они занимают экологическую нишу, вытесняя других. Дарвин собрал убедительную “экспериментальную” базу, наблюдая подобные эффекты в разных климатических условиях.
Обе теории феноменологические; поострены на основе наблюдений, но не причин. По сути Дарвин и Ламарк утверждали одно и тоже. Эти ученые были немного разнесены по времени, поэтому не могли спорить. Кроме того, Дарвин – англичанин, а Ламарк – француз, поэтому была запущена антиламарковская пропагандистская машина, а по сути, оба говорили одно и тоже.

Общее - наследственность и изменчивость
различие - роль отбора (у Даврвина) и заложенное в организмах стремление к совершенству - у Ламарка

Кроме того необходимым условием Ламарковского отбора является наследование приобретённых признаков, в отличие от Дарвиновской теории, где этого не требуется. Наследование приобретённых признаков входит в противоречие с генетикой.

Теория Дарвина всемирно признана, она все объясняет. А у Ламарка не " теория", а "предположение" если не сказать "фантастика".
И вообще, все анти дарвинисты, посмотрите, что значит термин "теория"- и все станет на свои места.