Почему большинство научных теории . например эволюционная теория Ч. Дарвина, имеют как своих стороников, так и противнтк

Любая самая доказанная теория состоит из множества разных утверждений, и существует множество людей, которые не знакомы с некоторыми утверждениями. Поэтому этим людям кажется, что теория может иметь совсем другой вид.
Я специально проверял этот факт. Брал очень изученную теорию, брал доказанный, но малоизвестный факт этой теории. Затем на форуме сторонников этой теории представлял этот факт, как некое опровержение (хотя опровержения нет) этой теории. Не разбирая факта сторонники этой теории "набрасывались" на меня и пытались опровергнуть. То есть на голом месте превращались в противников теории. Так как дураков и не сосчитаешь.

вообще-то это брехня.

теория - по определению доказанная и проверенная гипотеза. Так что противники - только болтуны и невежды, отказывающиеся признавать реальность.

Особенно ярко с теорией эволюции. Вы не найдете ни одного ученого-биолога, который не признавал бы ее. Но вот верующих она сильно задевает - потому и столько ругани.

Вот яркий пример - Максим в прошлом посте. Он что-то видел в Дискавери - и считает, что это достаточное основание, чтобы считать себя умнее примерно миллиона биологов. Хотя все ответы на его претензии есть в обычном школьном учебнике.

Но верующие - вообще тормозные ребята. Что Коперник и Галилей был правы признали только сейчас. Даже в 20-м веке еще РПЦ выдала брошюру "Опровержение так называемого вращения Земли". Уже теория относительности была, а они все воевали.. .

Кстати, вы физику тоже называете "теорией И. Ньютона"? Современная теория эволюции ушла от работы Дарвина примерно как физика от Ньютона!
Дарвин не знал ничего о генах, о механизмах наследования, о тонкостях проявления мутаций, о статистических законах.

Теории это чьи-то предположения, а быть согласными или не согласными с ними это каждому своё

потому что теория неоднозначна) многое "притянуто за уши", только не надо мне говорить что все те обезьяны разом мутировали и эволюционировали, дав проход человеку и благополучно исчезли те кто отказался становиться человеком) Я вот смотрю канал дискавери, увидел сколько животных использует "орудия труда", но почему то они так и остались животными.. . удивительно же? ) Да и виды в основном как то вымирают, почему то, а не массово эволюционируют) Не может же быть так, что человек это венец и все, дальше ступор, эволюция остепенилась и теперь наслаждается трудами своими.

научной теории по большому счету все равно есть у нее противники или их нет, ей
дорогу прокладывает другое, - доказательность (аргументированность)
объясняющая сила (фактического и экспериментального материала, имеющих место наблюдений) , внутренняя непротиворечивость (хотя в этом пункте как правило ни у одной теории нет полного порядка, да и быть не может) . Именно эти указанные моменты имеют значимость для теории и берутся во внимание научным
сообществом и профессионалами, а не мнения людей далеких от науки.
Я просто уверена что сторонников антинаучных взглядов, - религиозных, эзотерических, около-научных, просто обывательских представлений, - в мире несоизмеримо больше чем научных и это естественно, - ведь далеко не каждому дано проникнуть в специфический мир науки.. .
Re: ..можно сказать, - правда с некоторой долей преувеличения, что всякое антинаучное мировоззрение есть разновидность б р е д а...

Сторонниками должны быть все - эта теория - ЗАКОН . Даже дураку понятно, что столько совпадений не бывает . Большинство противников - верующие, у них своя теория .