понятие виртуальных частиц разве не в этом весь крах теорий ядерной физике или же их нету

автор примитивен до кончиков ушей.
1) виртуальные частицы изучает не ядерная физика, а ктп
2) виртуальные частицы обнаруживают себя в опытах в точном соответствии с предсказаниями теории
3) правильно писать "теорий ядерной физикИ"
4) понимание гейзенберговской неопределенности никак не ведет к пониманию феномена спина, например

крах или не крах определятся соответствием результатов теории и опыта. Мнение невежественных критиков никакой роли не играет

Пока что ядерная физика работает (не говоря уж о КЭД)) )
а вот те, кто её критикуют за крах - производят только нелепый вздор и тупые безграмотные тексты

Желаешь пополнить ряды ТУПЫХ И КРИКЛИВЫХ "опровергателей науки"?

У нас (пока) свободная страна, - флаг тебе в руки, барабан на шею и паровоз навстречу... .

Только вот вряд ли история мерзостей убийц и предателей, таких как Презент или дура Лепешинская, повторится. Думаю, тебе на всю жизнь светит ходить дурачком....

Крах науки произошёл ещё раньше, когда появилось противоречащее здравому смыслу понятие "антиподов" - людей, которые будто бы живут на противоположной стороне земного шара, ходят ногами вверх и не падают.

Нельзя считать реально существующим то, что ты не можешь полностью и подробно разглядеть/изучить. Пока что для науки, это все равно что говорить о других цивилизациях ни разу не найдя прямое и настоящее доказательство их существования в иных мирах, и на других планетах. Предлагаю подождать лет сто)

Если ты чего-то не понял, это не значит, что его нет.
Только, что ТЫ этого не понял.